You are currently browsing articles tagged tvo.
Ydinvoimayhtiöillä näyttää rahaa riittävän. Niille ei ole temppu eikä mitään pistää Hesariin kokosivun ilmoitus, jonka kohderyhmä on niinkin pieni demografinen ryhmä kuin Suomen hallitus (joka siis koettaa saada ydinvoimalupa-asian käsiteltyä keväällä). Yllä TVO:n kokosivun mainos Helsingin Sanomissa viime viikolta.
Jännityksellä jäämme odottamaan josko muut ydinvoimaluvan hakijat Fennovoima ja Fortum räväyttäisivät televisioon oman “meille ydinvoimalupa” -teemaisen mainoskampanjan.
Virpi
———————————edelleen välitetty viesti————————————-
Tervetuloa kuulemaan Greenwichin yliopiston energiatutkimuksen professori Steve Thomasin näkemyksiä ydinvoiman kustannuksista ja ydinteollisuuden tulevaisuudennäkymistä.
Paikka: Eduskunnan kansalaisinfo
Aika: torstaina 25.2. klo 12.15-13.00
Professori Thomas tunnetaan Olkiluodon ongelmat ennakoineena asiantuntijana. Hän vieraili Suomessa ennen eduskunnan päätöstä viidennestä ydinvoimalasta ja kritisoi silloin voimakkaasti TVO:n kustannusarvioita.
Olkiluoto 3 on Thomasin mielestä varoittava esimerkki maailmanlaajuisesti. Thomasin mukaan ydinvoimaloiden hinta-arviot ovat kuusinkertaistuneet viimeisten 10 vuoden aikana. Uusi ydinreaktori maksaisi vielä reilusti Olkiluoto 3:n nykyisiä hinta-arvioita enemmän ja riski kustannusarvioiden ylityksestä jäisi suomalaisten kannettavaksi.
Professori Thomas on tutkinut energiapolitiikkaa yli 25 vuoden ajan. Hän keskittyy erityisesti ydinvoimaan liittyviin taloudellisiin ja poliittisiin kysymyksiin sekä energiamarkkinoiden vapauttamisen vaikutuksiin. Thomas on yksi Saksan hallituksen tilaaman World Nuclear Industry Status Report 2009:n kirjoittajista ja kuuluu useiden tieteellisten julkaisujen toimituskuntaan.
Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö käyttää tilaisuudessa kommenttipuheenvuoron. Tilaisuuden järjestää Vihreä eduskuntaryhmä yhteistyössä Greenpeacen kanssa.
—————————–edelleen välitetty viesti———————————————-
Tässä MTV3:n nettisivuilla vuonna 2002 julkaistu uutinen Olkiluodon kustannusarviosta, jossa Thomasta siteerataan.
Lääkärin sosiaalinen vastuun Yhdysvaltojen jäsenjärjestö on koonnut havainnollisen aikajanan siitä, mitä ydinvoimahankkeille on tapahtunut Yhdysvalloissa viimeisen parin vuoden aikana. Otsikko kertoo paljon - “Nuclear Power: The Renaissance That Wasn’t”. Laskin nopeasti, että Pohjois-Amerikassa on kahdessa vuodessa peruutettu tai tuntuvasti lykätty ainakin 13 suunniteltua reaktoria. Samojen kahden vuoden aikana maailmassa ei muuten ole otettu käyttöön yhtään uutta ydinreaktoria.
Tässä Olkiluoto 3 -hankkeen historia vielä lyhyemmässä muodossa:
Hanke maksaa TVO:lle 3 miljardia, ranskalaisille veronmaksajille vähintään 2,5 miljardia ja pohjoismaisille sähkön käyttäjille 3 miljardia euroa. Luonnonsuojeluliiton Janne Björklund teki tänään kuvion pohjalta kiinnostavan laskutehtävän.
Lauri Myllyvirta
YLE:n Ajankohtainen kakkonen esitteli eilen kirjeen, jossa Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja toteaa selvin sanoin, että
Without a proper design that meets the basic principles of nuclear safety […] I see no possibility to approve these important systems for installation. This would mean that the construction will come to a halt.
Eli jos reaktorin elektronisia hallintajärjestelmiä ei suunnitella tavalla, joka täyttää ydinturvallisuuden perustavat periaatteet, rakennustyöt joudutaan keskeyttämään.
TVO kuitenkin väittää nyt tiedotteessaan, että tätä vaatimusta ei ole koskaan esitetty. Ilmeisesti TVO uskoo, että suunnitteluvirheitä ja -puutteita katsotaan tälläkin kertaa läpi sormien.
Jos Säteilyturvakeskuksen lähettämillä kirjeillä on TVO:lle kierrätyspaperin arvo, täytynee Olkiluotoon lähettää poliisivoimia varmistamaan, ettei viranomaisten yli enää kävellä.
Lauri Myllyvirta
Yli puolet suomalaisista vastustaa ydinvoiman lisärakentamista. Niin minäkin. Niinpä haluan löytää itselleni sähköntoimittajan, jolla ei ole kytköksiä ydinvoimayhtiöihin.
Sähköntuottajat on helppo löytää Energiamarkkinaviraston sivuilta. Helppoa on myös sulkea pois ilmiselvät ydinvoimayhtiöt E.ON, Fortum ja Vattenfall.
Katsotaanpa sitten vaihtoehtoja. Ekosähkö Oy kuulostaa nimensä puolesta hyvältä. Mutta, mutta… Ekosähkö Oy:n omistaa kokonaisuudessaan Kainuun Energia Oy. Kainuun Energiassa valtaa käyttää 50,5 prosentin ääniosuudella ydinvoimayhtiö E.ON Sverige Ab.
Tässä vaiheessa herää epäilys, että monet muutkin sähköntoimittajat ovat omistuksen kautta sidoksissa ydinvoimayhtiöihin. Ja niinhän se on. Yhtiö toisensa jälkeen paljastuu olevan monien mutkien kautta joko Fennovoiman tai TVO:n omistaja.
Kaikista suomalaisista sähköntoimittajista, jotka tarjoavat sähköä toimialueensa ulkopuolelle, jäävät jäljelle omistuskytkentöjen perkaamisen jälkeen vain Lappeenrannan Energia, Naantalin Energia ja bensa-asemistaan tuttu St1. Lisäksi norjalaisen Troms Kraftin ruotsalainen tytäryhtiö Kraft & Kultur tarjoaa ydinvoimakytkennöistä vapaata vihreää sähköä. Yksi tapa varmasti vihreään sähkön hankintaan on hankkia Lumituuli Oy:n osake, niitä vain ei aina ole tarjolla.
Eipä jäänyt paljon vaihtoehtoja ydinvoimaa vastustavalle sähkönkäyttäjälle. Tutkimusmatka sähkömarkkinoille kertoo hyvin, kuinka perusteellisesti kaikki kietoutuvat neljän mahdin – Fortumin, TVO:n, E.ON:in ja Vattenfallin – ympärille.
Jos nyt jokin itsenäinen vihreän sähkön toimittaja huomasi tulleensa unohdetuksi, ilmoittakoot itsestään kommentoimalla kirjoitusta. Markkinoita olisi!
Juha Aromaa
TVO tulee vaatimaan Olkiluotoon reaktoria rakentavalta Areva-Siemens-koalitiolta 2,4 miljardin euron korvausta reaktorin myöhästymisestä. Areva-Siemens taas vaatii TVO:lta miljardi euroa hankkeen viivyttämisestä. Areva-Siemensille on jo tullut myöhästymisestä suoria kuluja ainakin 1,5 miljardia euroa. Reaktorin kauppahinta oli noin kolme miljardia euroa.
Kävi kiistassa kuinka vain, on selvää, että ainakin toinen kiistan osapuolista kärsii tähtitieteelliset taloudelliset tappiot hankkeessa. TVO voi vaatia korvauksia, koska Olkiluoto 3 -hankkeen kaupan ehdot olivat täysin poikkeukselliset. Uusissa ydinvoimahankkeissa samanlaista hintatakuuta ei olisi tarjolla, vaan kustannusten ylitykset jäisivät suomalaisen investoijan maksettaviksi. Vaikuttaa siltä, että Suomeen lisää ydinvoimaa havittelevat yhtiöt ovat jälleen menossa soitellen sotaan, niin vähän niitä huolestuttaa ydinvoimaloiden kustannusten moninkertaistuminen tämän vuosikymmenen aikana.
Riippuvuus TVO:n ydinvoimaseikkailusta tulee maksamaan suomalaisille sähkön käyttäjille kolme miljardia euroa, eli 600 euroa henkeä kohden, eikä näitä tappioita korvaa kukaan. Jos Olkiluoto 3:a ei olisi koskaan alettu rakentaa, samassa ajassa olisi hyvin ehditty rakentaa vastaava määrä uusiutuvaan energiaan perustuvaa sähköntuotantoa. Toisin kuin vuosikymmenen kestävät ydinvoimahankkeet, joiden kustannukset yleensä kaksin- tai kolminkertaistuvat hankkeen aikana, uusiutuvan energian hankkeet ovat nopeita toteuttaa ja pysyvät hyvin budjetissaan.
Suuria suomalaisia sähkön käyttäjiä edustavan Elfin arvio Olkiluoto 3:n myöhästymisen kustannuksista
Greenpeacen tiedote TVO:n viivyttelystä Olkiluodon turvallisuusrikkeisiin puuttumisessa
Lauri Myllyvirta
Kuva: Virpi Oinonen
Tein mielenkiintoisen havainnon vertaillessani Päästöpäättäjät.fi –palvelussamme mielipidekarttoja ydinvoiman ja päästövähennysten välillä. Katsokaapa huviksenne: ne kansanedustajat, jotka kannattavat ydinvoimaa ovat ihan eri porukkaa kuin ne, jotka kannattavat vaarallisen ilmastonmuutoksen edellyttämiä päästövähennyksiä ja ilmastolakia. Ainoastaan yksi kansanedustaja kannattaa molempia.
Mistä tämä johtuu?
Mitä 30 % päästövähennyksiin tulee, niin osa kansanedustajista ilmeisesti ajattelee, että ilmastonmuutoksen torjumisessa pitäisi edelleen edetä varovaisin askelein ja pessimistisin oletuksin, ja että kotimaiset toimet on siksi mitoitettava EU:n pessimistisemmän tavoitteen mukaan. EU:n tavoitteenasettelussahan lähdetään siitä, että teollisuusmaiden tulisi vähentää päästöjään 30 % vuoteen 2020 mennessä, mutta jos muut maat eivät lähde mukaan, niin EU vähentää itsekseen 20 %.
Sitten on niitä, jotka näkevät että kun aika vaarallisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi on käymässä vähiin - tiedemiesten mukaan aikaa maailman päästöjen kääntämiseksi nopeaan laskuun on enää muutama vuosi - niin jarrutteluun ei ole enää mitään syytä. Teollisuusmaiden on osoitettava olevansa valmiita 30 % päästöleikkauksiin vuoteen 2020 mennessä. Jos uskomme siihen, että myös muut maat ovat saatavissa mukaan, niin on järkevää mitoittaa kotimaiset päästövähennystoimet riittävän suurten päästövähennysten mukaan jo nyt. Tavoitteiden tiukentaminen jälkeenpäin on huomattavasti vaikeampaa kuin tavoitteiden löysääminen.
Ydinvoiman suhteen löytynee puolestaan niitä, jotka suhtautuvat ydinvoiman kaikkivoipaisuuteen tunteen palolla ja toisaalta niitä, jotka ovat tutustuneet ydinvoimarakentamisen faktoihin. Olkiluoto 3 on jo kolme vuotta myöhässä, 2 miljardia euroa yli alkuperäisen kustannusarvion ja päästövähennykset Kioton sopimuksen ensimmäisellä tavoitekaudella (2008-2012) näyttävät jäävän luvatun 7,5 miljoonan tonnin sijaan nollaan. Ja rakentamisen laatuhan on ollut mitä sattuu, kun kustannussäästöjen tavoittelu on johtanut leväperäiseen rakentamiseen.
Olkiluoto 3 myytiin kansanedustajille ilmastosyillä ja myös uusia reaktoreita perustellaan nyt ilmastolla. Tarkkaavainen kansanedustaja osaa (toivon mukaan) kuitenkin katsoa tällä kertaa myyntiesitteitä pidemmälle. TVO arvioi suunnittelemansa Olkiluoto 4:n vähentävän päästöjä vain noin miljoona tonnia. Tämä vastaa noin neljää prosenttia niistä vähennyksistä, joita Suomen on saatava aikaan vuoteen 2020 mennessä.Tämä olisi helposti saavutettavissa muilla, kestävämmillä tavoilla.
Kaisa Kosonen
Säteilyturvakeskus: “Kaikki mitä TVO kertoi meille turvallisuuskulttuurista Olkiluodossa pitää paikkansa.”
Minä: “Entä turvallisuusongelmien salailu tarkastajilta?”
STUK: “Sehän on ihan normaalia ettei liikesalaisuuksia saa kertoa ulkopuolisille.”
Minä: Sama kysymys uudestaan monta kertaa.
STUK: “No joo, mut ne oli yksittäisiä tapauksia, ylipäätään turvallisuuskulttuuri on hyvä. Työntekijöillä on moraalinen velvollisuus raportoida ongelmista.”
Minä: “Entä hitsausohjeet. jotka valmistuivat kuukausia töiden aloittamisen jälkeen?”
STUK: “No voihan se olla että ne valmistuivat myöhässä, mutta ei ne hitsit olleet tärkeitä.”
Tämänpäiväisessä Säteilyturvakeskuksen tiedotustilaisuudessa huonot uutiset oli pidetty visusti poissa esityksistä ja toimittajille jaetuista papereista. Monta kertaa kysymällä ne sai selville.
Säteilyturvakeskus mieltää edelleen missiokseen kansalaisten pitämisen rauhallisina. Tiedotteessa todetaan erityisesti, että paljastukset laatuongelmista ovat “aiheuttaneet kansalaisten keskuudessa huolestuneisuutta”. On syytäkin, jos ydinvoimalatyömaalla rikotaan kansainvälisiä standardeja.
Valitettavana STUK taas pitää sitä, että epäilysten selvittämiseen meni aikaa ja rahaa. Mihinhän STUK olisi voinut käyttää sen ajan paremmin kuin työmaan turvallisuuskulttuurin ongelmien selvittämiseen, jonka pitäisi olla laitoksen tehtävä? Tosin pääjohtaja Laaksonen tuntuu pitävän tehtävänään enemmän ydinteollisuuden markkinamiehenä toimimista.
Lauri Myllyvirta
Greenpeace paljasti viime viikolla, että Olkiluodon ydinvoimalatyömaan laadunvalvonnassa on vakavia puutteita: hitsarit ovat saaneet arvailla saumojen pituuksia, käytettäviä tehoja ja muita parametreja, koska pakollisia hitsausohjeita ei ole ollut, eikä saumoja ole myöskään vaivauduttu tarkistamaan rakennusmääräysten mukaisesti. Työmaalla ei ole ollut kuukausiin pätevää hitsaustyön valvontaa, kuten Bouygues jo viime viikolla myönsi. Lisäksi YLE kertoi eilen, että rakennustyöntekijöitä on peloteltu olemaan kertomatta turvallisuusongelmista edes laadunvalvojille, saati medialle. TVO:n mukaan tosin ranskalainen ydinvoima on niin turvallista, ettei sitä tarvitse edes rakentaa kunnolla.
Julkistamme nyt parin tunnetun sananiekan tilanteeseen parhaiten sattuvat mietelauseet:
Matti Nykänen:
“Tekemätöntä ei saa tekemättömäksi”
“Sehän tuli kuin tähti kirkkaalta taivaalta.”
“On se aika epäkornia käytöstä.”
“Se on ihan fifty-sixty miten käy.”
Homer Simpson:
“The three little sentences that will get you through life. Number 1: Cover for me. Number 2: Oh, good idea, Boss! Number 3: It was like that when I got here.”
“If something goes wrong at the plant, blame the guy who can’t speak English.”
“You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons.”
“Weaseling out of things is important to learn. It’s what separates us from the animals! Except the weasel.”
“Operator! Give me the number for 911!”
Ranskan Flamanvilleen rakennetaan samaa ranskalaista EPR-ydinreaktoria kuin Suomeenkin, ja kaikki samat ongelmat ovat toistuneet. Kun lukee tiedot työmaan viimeisimmästä laaduntarkastuksesta, tulee etsimättä mieleen vielä tämä Matti Nykäsen lausuma:
“Aina ku mä hyppään ja pääsen siihen hyppyrin nokalle, niin mulle tulee sellanen ‘bon voyage’ -tunne, siis että mä oon kokenu tän joskus aikasemminkin.”
Lauri Myllyvirta
YLE:n mukaan TVO ja Fortum saavat ympäristövaikutusten arvioinnit tehtyä ja ydinvoimalahakemukset jätettyä jo keväällä. Samalla tulee selväksi, miksi TVO:n omistajat ovat vastustaneet kynsin ja hampain EU:ssa sovittua uusiutuvan energian tavoitetta: uusiutuvan energian nopea lisääminen yhdessä energian käytön tehostamisen kanssa voi tehdä uusista ydinvoimaloista tarpeettomia. Suomen sähköntarpeen kannalta ne eivät kovin tarpeellisia ole kuitenkaan missään tapauksessa - suurin osa sähköstä menisi väistämättä vientiin.
Nyt on aika myöntää, että Olkiluoto 3:n rakentaminen on osoittautunut virheeksi. Reaktorin piti TVO:n mukaan maksaa 2,5 miljardia euroa ja rakentamisen piti kestää neljä vuotta. Nyt kustannukset ovat nousseet yli 4,5 miljardiin ja rakentamisaika seitsemään vuoteen ja hankkeessa on toistuvasti rikottu laatuvaatimuksia. Myöhästymisen takia voimalasta ei ole juuri lainkaan apua Kioton päästötavoitteen saavuttamisessa. Eduskunnan ei pidä mennä toista kertaa samaan halpaan.
Ydinvoiman nopea maailmanlaajuinen lisääminen johtaisi ydinjätteiden, uraanikaivoisten ja ydinvoimaloiden riskien moninkertaistumiseen sekä ydinaseiden leviämiseen. Suomen tulee satsata teknologiaan, jolla ratkaistaan globaaleja ongelmia, eikä luoda niitä.
Lauri Myllyvirta
