Ydinvoimaa ajavat eivät kannata tarvittavia päästövähennyksiä?

Tein mielenkiintoisen havainnon vertaillessani Päästöpäättäjät.fi –palvelussamme mielipidekarttoja ydinvoiman ja päästövähennysten välillä. Katsokaapa huviksenne: ne kansanedustajat, jotka kannattavat ydinvoimaa ovat ihan eri porukkaa kuin ne, jotka kannattavat vaarallisen ilmastonmuutoksen edellyttämiä päästövähennyksiä ja ilmastolakia.  Ainoastaan yksi kansanedustaja kannattaa molempia.

Mistä tämä johtuu?

Mitä 30 % päästövähennyksiin tulee, niin osa kansanedustajista ilmeisesti ajattelee, että ilmastonmuutoksen torjumisessa pitäisi edelleen edetä varovaisin askelein ja  pessimistisin oletuksin, ja että kotimaiset toimet on siksi mitoitettava EU:n pessimistisemmän tavoitteen mukaan. EU:n  tavoitteenasettelussahan lähdetään siitä, että teollisuusmaiden tulisi vähentää päästöjään 30 % vuoteen 2020 mennessä, mutta jos muut maat eivät lähde mukaan, niin EU vähentää itsekseen 20 %.

Sitten on niitä, jotka näkevät että kun aika vaarallisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi on käymässä vähiin - tiedemiesten mukaan aikaa maailman päästöjen kääntämiseksi nopeaan laskuun on enää muutama vuosi - niin jarrutteluun ei ole enää mitään syytä. Teollisuusmaiden on osoitettava olevansa valmiita 30 % päästöleikkauksiin vuoteen 2020 mennessä. Jos uskomme siihen, että myös muut maat ovat saatavissa mukaan, niin on järkevää mitoittaa kotimaiset päästövähennystoimet riittävän suurten päästövähennysten mukaan jo nyt. Tavoitteiden tiukentaminen jälkeenpäin on huomattavasti vaikeampaa kuin tavoitteiden löysääminen.

Ydinvoiman suhteen löytynee puolestaan niitä, jotka suhtautuvat ydinvoiman kaikkivoipaisuuteen tunteen palolla ja toisaalta niitä, jotka ovat tutustuneet ydinvoimarakentamisen faktoihin. Olkiluoto 3 on jo kolme vuotta myöhässä, 2 miljardia euroa yli alkuperäisen kustannusarvion ja päästövähennykset Kioton sopimuksen ensimmäisellä tavoitekaudella (2008-2012) näyttävät jäävän luvatun 7,5 miljoonan tonnin sijaan nollaan. Ja rakentamisen laatuhan on ollut mitä sattuu, kun kustannussäästöjen tavoittelu on johtanut leväperäiseen rakentamiseen.

Ydinvoimaa paketoidaan jälleen kosmeettisiin ilmastokääreisiin

Olkiluoto 3 myytiin kansanedustajille ilmastosyillä ja myös uusia reaktoreita perustellaan nyt ilmastolla. Tarkkaavainen kansanedustaja osaa (toivon mukaan) kuitenkin katsoa  tällä kertaa myyntiesitteitä pidemmälle. TVO arvioi suunnittelemansa Olkiluoto 4:n vähentävän päästöjä vain noin miljoona tonnia. Tämä vastaa noin neljää prosenttia niistä vähennyksistä, joita Suomen on saatava aikaan vuoteen 2020 mennessä.Tämä olisi helposti saavutettavissa muilla, kestävämmillä tavoilla.

Kaisa Kosonen

Allekirjoittanut kuuluu siihen ihmisryhmään, joka luennoilla ja kokouksissa lähes aina ryhtyy piirtää pipertämään jotain lehtiön marginaaleihin. Usein juuri käsillä olevasta aiheesta. Väkerryksiäni löytyy tästäkin blogista.

Siksi olikin varsin luontevaa osallistua Helsingin Sanomain säätiön järjestämään pilapiirroskilpailuun, jonka voittaja julkistettiin eilen. Palkinnoille en piirroksellani (yllä) päässyt, mutta sija 20 parhaan joukossa kuitenkin irtosi. (Näitä finalistitöitä voi muuten käydä ihmettelemässä Päivälehden museossa Ludviginkatu 2–4).

Aihe piirrokseen piti valita jostain elokuun kahden viimeisen viikon uutistapahtumista. Kuin tilauksesta niistä yksi oli täällä toimistollakin kovasti tapetilla.

Säätiön järjestämillä kokkareilla, jonne finalistitöiden tekijät oli myös kutsuttu, keskustelin sarjakuvapiirtäjä Johanna Rojolan ja muutaman muun ihmisen kanssa siitä miksi Suomesta näyttää puuttuvan terävät, aidosti purevat pilapiirrokset. Hesarin legendaarisen Kari Suomalaisen jälkeen suomalaiseen poliittisen pilapiirroksen kenttään kun on näyttänyt jääneen valtava aukko.

Se on harmi, sillä pilapiirros olisi tässä kehittymättömän väittelykulttuurin maassa loistava kanava kritisoida vallanpitäjiä.

Pohdimme sitten kokkariseurueessa olisiko Suomeen enää edes mahdollista nousta uutta Karin kaltaista ampiaispesiä sörkkivää pilapiirtäjää. Olisiko esimerkiksi Helsingin Sanomilla kaltaisella valtamedialla rohkeutta palkata joku aidosti taloudellista ja poliittista valtaa ravisteleva piirtäjä? Epäilimme ettei tämä olisi välttämättä enää tänä päivänä mahdollista.

Liian ilkeä ei saa olla, tuntuu olevan ajan henki. Kotimainen poliittinen tv -satiirikin on pitkään ollut sarjaa”ihan kiva”.

Jos joku tietää purevia suomalaisia pilapiirtäjiä/sarjakuvapiirtäjiä, jotka käsittelevät politiikkaa, taloutta yms “tylsiä” yhteiskunnallisia aiheita (harrastajia tai ammattilaisia) kertokaa ihmeessä! Toivon, että olen väärässä ja Suomi on todellisuudessa pullollaan kriittisen piirroksen taitajia!

Virpi Oinonen

Elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen kummeksui eilen STT:lle Säteilyturvakeskuksen pääjohtajan Jukka Laaksosen ydinvoimaintoilua. Oli jo aikakin. Listaamme Laaksosen parhaat viime viikkojen ja vuosien varrelta.

Laaksonen sanoi Radio Vegalle viime viikon maanantaina (25.8.) STUK:in olevan varma, että Olkiluodossa on tehty kaikki ”jättebra”. Olkiluotoon tehdyn erityistarkastuksen tarkoitus oli ainoastaan lopettaa mediahäly ongelmista.

Erityistarkastuksen tulosten julkistamisen yhteydessä Laaksonen valitteli (Kauppalehti 29.8.), että ”viime viikkojen hitsausväitteiden tutkimiseen tärväytyi liikaa STUK:n aikaa ja vaivaa.” Voimalan hintaan tuli niiden takia lisää ”varmaan sata tuhatta euroa”.

(Mitä siitä, että tarkastuksessa todettiin puutteita mm. hitsausohjeiden käytössä, laatuongelmista raportoinnissa sekä työnjohdon pätevyydessä ja kielitaidossa.)

Edellisenä torstaina (22.8.) Laaksonen kertoi MTV3:lle, että Areva on maailman vahvin ydinvoimatoimittaja ja sillä on maailman paras reaktori. Lisäksi Laaksosen mukaan STUK:lla ei ollut mitään syytä epäillä Arevan vilpittömyyttä - kaksi päivää sen jälkeen, kun kaksi työntekijää oli kertonut julkisesti, että heitä ja muita työntekijöitä on uhkailtu vaikenemaan laatuongelmista.

Pari viikkoa sitten julkisuuteen vuosi STUK:in kirje Arevalle, jossa Laaksonen vakuuttaa, että “teemme parhaamme välttääksemme tarpeettomat myöhästymiset Olkiluodossa” ja ettei hänellä ”ole epäilyksiä lopullisen tuotoksen hyväksyttävyydestä” - hankkeen ollessa alle puolessa välissä (Kauppalehti 29.8.).

Laaksonen on toistuvasti puhunut voimakkaasti ydinvoiman lisäämisen puolesta, mm. Helsingin Sanomien haastattelussa 1.2.2008: ”Ydinvoima on ainoa tällä haavaa mahdolliseksi osoitettu keino jauhaa maailmaan tarpeeksi energiaa.”

Aiemmin Laaksonen kertoi (A-studio 13.11.2001), että on ”erittäin hyvät mahdollisuudet”, että Sosnovyi Borin ydinvoimala ja maanpäällinen käytetyn polttoaineen varasto kestäisivät matkustajalentokoneen törmäyksen

STUK teki myös vuonna 1994 erityistarkastuksen, silloin Majakin ydinjätelaitokselle Venäjälle, jonne vietiin Loviisan reaktorien korkea-aktiivinen ydinjäte. Tarkastuksen jälkeen Laaksonen julisti (HS 20.2.1994), että ”ydinjätteiden vienti Venäjälle on ekologisesti perusteltua” ja Majakin tuhansia ihmisiä sairastuttanut ydinjätelaitos ”toimii hyvin”. Väitteensä STUK perusti laitoksen johtajilta ja Venäjän viranomaisilta saatuihin tietoihin. Majakin takia sairastuneiden ja kärsivien ihmisten tarinoihin voi tutustua täällä.

Tänä vuonna Laaksonen on sen sijaan julistanut (HS 1.2.2008), että ”Suomi on ratkaissut ydinjätteensä loppusijoituksen”, vaikka turvallisuustutkimukset saadaan päätökseen aikaisintaan neljän vuoden kuluttua.

On tietysti hienoa, että Suomeen on perustettu oma laitos valvomaan ranskalaisen ydinvoimateollisuuden etuja Suomessa, mutta kuka vahtisi ydinvoimaloiden turvallisuutta?

Lauri Myllyvirta

Säteilyturvakeskus: “Kaikki mitä TVO kertoi meille turvallisuuskulttuurista Olkiluodossa pitää paikkansa.”

Minä: “Entä turvallisuusongelmien salailu tarkastajilta?”

STUK: “Sehän on ihan normaalia ettei liikesalaisuuksia saa kertoa ulkopuolisille.”

Minä: Sama kysymys uudestaan monta kertaa.

STUK: “No joo, mut ne oli yksittäisiä tapauksia, ylipäätään turvallisuuskulttuuri on hyvä. Työntekijöillä on moraalinen velvollisuus raportoida ongelmista.”

Minä: “Entä hitsausohjeet. jotka valmistuivat kuukausia töiden aloittamisen jälkeen?”

STUK: “No voihan se olla että ne valmistuivat myöhässä, mutta ei ne hitsit olleet tärkeitä.”

Tämänpäiväisessä Säteilyturvakeskuksen tiedotustilaisuudessa huonot uutiset oli pidetty visusti poissa esityksistä ja toimittajille jaetuista papereista. Monta kertaa kysymällä ne sai selville.

Säteilyturvakeskus mieltää edelleen missiokseen kansalaisten pitämisen rauhallisina. Tiedotteessa todetaan erityisesti, että paljastukset laatuongelmista ovat “aiheuttaneet kansalaisten keskuudessa huolestuneisuutta”. On syytäkin, jos ydinvoimalatyömaalla rikotaan kansainvälisiä standardeja.

Valitettavana STUK taas pitää sitä, että epäilysten selvittämiseen meni aikaa ja rahaa. Mihinhän STUK olisi voinut käyttää sen ajan paremmin kuin työmaan turvallisuuskulttuurin ongelmien selvittämiseen, jonka pitäisi olla laitoksen tehtävä? Tosin pääjohtaja Laaksonen tuntuu pitävän tehtävänään enemmän ydinteollisuuden markkinamiehenä toimimista.

Lauri Myllyvirta

Julkistamme nyt parin tunnetun sananiekan tilanteeseen parhaiten sattuvat mietelauseet:

Matti Nykänen:

“Tekemätöntä ei saa tekemättömäksi”

“Sehän tuli kuin tähti kirkkaalta taivaalta.”

“On se aika epäkornia käytöstä.”

“Se on ihan fifty-sixty miten käy.”

Homer Simpson:

“The three little sentences that will get you through life. Number 1: Cover for me. Number 2: Oh, good idea, Boss! Number 3: It was like that when I got here.”

“If something goes wrong at the plant, blame the guy who can’t speak English.”

“You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons.”

“Weaseling out of things is important to learn. It’s what separates us from the animals! Except the weasel.”

“Operator! Give me the number for 911!”

Ranskan Flamanvilleen rakennetaan samaa ranskalaista EPR-ydinreaktoria kuin Suomeenkin, ja kaikki samat ongelmat ovat toistuneet. Kun lukee tiedot työmaan viimeisimmästä laaduntarkastuksesta, tulee etsimättä mieleen vielä tämä Matti Nykäsen lausuma:

“Aina ku mä hyppään ja pääsen siihen hyppyrin nokalle, niin mulle tulee sellanen ‘bon voyage’ -tunne, siis että mä oon kokenu tän joskus aikasemminkin.”

Lauri Myllyvirta

Kuten monet ehkä tietävät, eivät Arevan rakennusprojektit Olkiluodossa ja Ranskan Flamanvillessä ole menneet aivan putkeen.

Kansainvälinen Greenpeace päätti siksi hankkia käyttöönsä 44-metrisen ilmalaivan, jolla se voi kiinnittää huomiota Arevan laiminlyönteihin ja katteettomiin lupauksiin siellä missä Arevalla on toimintaa.

Arevahan on siis ranskalainen valtionyhtiö, jonka tavoitteena on, että maailmaan rakennetaan seuraavien 20 vuoden aikana yli 300 uutta ydinreaktoria. Yhtiö itse haluaisi rakentaa niistä 100. Arevan tavoittelema kansainvälinen ydinvoimabuumi voisi vähentää maailman ilmastopäästöjä korkeintaan muutamalla prosentilla ja tähänkin menisi 20 vuotta. Samalla se johtaisi uraanikaivosten, ydinjätteiden ja ydinasemateriaalien määrän moninkertaistamiseen ja loisi uusia hallitsemattomia uhkia.

Ilmalaiva jahtaa Arevaa

Ilmalaivan ensimmäinen etappi oli oikeutetusti Suomessa -onhan kyseessä maa, josta Areva on aloittanut maailmanvalloituksensa. Suomen vierailua varten laivan kyljessä luki ”Munaus, Emämunaus, Olkiluoto 3”. Tavoitteena oli lentää Olkiluodossa sekä Helsingissä eduskuntatalon ylitse. Lopulta kuitenkin vain ensimmäinen lento toteutui sääolosuhteiden takia ja täytimme Helsingissä ilmalaivan maassa eduskuntatalon edessä.

Ilmalaivalle sattui poikkeuksellisen huono tuuri, mitä kuvaa esim. se, että myöskään Pietarissa samaan aikaan käynnissä olleissa kuumailmapallojen maailmanmestaruuskilpailuissa ei tehty yhtään lentoa niinä päivinä, joina ilmalaiva oli Suomessa.

Tosielämän Homer Simpsonit Arevan leivissä

Säteilyturvakeskuksen tuoreen valvontaraportin mukaan Olkiluodossa täytyy hitsattaessa jatkossa ottaa paremmin huomioon, sopivatko hitsattavat kappaleet yhteen. Tämä siis sen jälkeen, kun laadunvalvonnan parantamiseksi on tehty töitä kolme vuotta, korkean teknologisen osaamisen maassa, jossa on vähän korruptiota ja jossa ydinvoiman riskien piti olla pienimmillään.

Ydinvoimalan rakentajat vakuuttavat kivenkovaan oppineensa Olkiluodon ydinvoimahankkeen virheistä. Laiminlyönnit ovat kuitenkin toistuneet Ranskan Flamanvillessä, johon rakennetaan toista kappaletta Arevan EPR-reaktorimallista. Molemmissa hankkeissa käytetään epäpäteviä työntekijöitä, tehdään jatkuvasti virheitä mm. hitsauksessa ja käytetään suunnitelmia joita viranomaiset eivät ole hyväksyneet eikä edelleenkään ymmärretä laatumääräysten laiminlyönnin merkitystä ydinturvallisuudelle.

En ole varma, haluanko kuvitella Arevaa rakentamassa maailman suurinta ydinreaktoria vaikkapa Turkissa.

Viikon mittainen mielenosoitus

Samaan aikaan, kun ilmalaiva oli Suomessa, aloittivat Ranskan Greenpeacen aktivistit mielenosoituksen, jossa he estävät rakennustöiden jatkamisen Flamanvillessä. Rakennustyöt keskeytettiin kuukaudeksi toistuvien laaturikkomusten vuoksi, mutta nyt niitä aiotaan jatkaa. Aktivistit estivät ensin hiekan kuljettamisen betonin raaka-aineeksi tukkimalla tiet hiekanottopaikoille ja ovat nyt sulkeneet laitoksen, joka toimittaa kaiken Flamanvillessä käytettävän sementin. Mielenosoitus on jatkunut jo viikon.

Lauri Myllyvirta

Nyt on aika myöntää, että Olkiluoto 3:n rakentaminen on osoittautunut virheeksi. Reaktorin piti TVO:n mukaan maksaa 2,5 miljardia euroa ja rakentamisen piti kestää neljä vuotta. Nyt kustannukset ovat nousseet yli 4,5 miljardiin ja rakentamisaika seitsemään vuoteen ja hankkeessa on toistuvasti rikottu laatuvaatimuksia. Myöhästymisen takia voimalasta ei ole juuri lainkaan apua Kioton päästötavoitteen saavuttamisessa. Eduskunnan ei pidä mennä toista kertaa samaan halpaan.

Ydinvoiman nopea maailmanlaajuinen lisääminen johtaisi ydinjätteiden, uraanikaivoisten ja ydinvoimaloiden riskien moninkertaistumiseen sekä ydinaseiden leviämiseen. Suomen tulee satsata teknologiaan, jolla ratkaistaan globaaleja ongelmia, eikä luoda niitä.

Lauri Myllyvirta