Iso-Britannia

Jo lähes 17 000 suomalaista on vaatinut kansanedustajaltaan ilmastolakia vuotuisista viiden prosentin päästövähennyksistä. Tämä on huima tulos pääosin vapaaehtoisvoimin pyöritettävälle Polttava kysymys -kampanjalle, joka on vasta pääsemässä vauhtiin.

Olemmeko ehkä seuraamassa Iso-Britannian jalanjälkiä?

Briteissä 130 000 kansalaista kirjoitti vastaavan vaatimuksen ilmastolaista kansanedustajilleen ja sai mitä tahtoi: hallitus alkoi valmistella ilmastolakia (Climate Change Bill), joka asettaa kansalliset keskipitkän ja pitkän aikavälin päästötavoitteet sekä niiden mukaiset viisivuotiset hiilibudjetit ensimmäistä kertaa lain tasolla.

Nyt aurinkoiset uutiset sateiselta saarelta jatkuvat. Iso-Britannian hallitus on päättänyt tiukentaa pitkän tähtäimen päästövähennystavoitettaan. Kun aiempi tavoite oli, että vuoteen 2050 mennessä päästöjä leikattaisiin 60 % vuoden 1990 tasoon verrattuna, on tavoite nyt 80 %. Tavoitteen kiristämisen syynä on yksinkertaisesti ilmastotiede. Näin suuret päästövähennykset Britannian kaltaiselta maalta tarvitaan katastrofaalisen, yli kaksi astetta ylittävän ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Olisiko aika alkaa linjaamaan myös Suomen päästövähennystoimia sen pohjalta, mitä meiltä tarvitaan ilmastokaaoksen torjumiseksi? Tällä hetkellä hallitus tähtää ilmastotieteen valossa riittämättömiin päästövähennyksiin.

Toivomme, että päästöpäättäjät-sivusto kannustaa kansanedustajia ja kansalaisia kunnianhimoiseen ja monipuoliseen ilmasto- ja energiakeskusteluun.

Lämmin kiitos lähes 50 vapaaehtoisellemme, jotka tekivät tämän palvelun mahdolliseksi!

Kaisa Kosonen

Kingsnorthin hiilivoimala päästää ilmaan 20 000 tonnia hiilidioksidia päivässä

Iso-Britanniassa päättyi tänään monella tapaa historiallinen ja käänteentekevä oikeudenkäynti - Greenpeacen ja ilmaston kannalta onnellisesti. Päätöksellä voi olla ratkaiseva vaikutus Iso-Britannian hallituksen hiilivoimasuunnitelmiin ja se taatusti inspiroi ilmastoaktivisteja ympäri maailman.

Oikeudessa syytettynä oli kuusi Greenpeacen aktivistia, jotka yrittivät sulkea E.Onin omistaman jättimäisen hiilivoimalan lokakuussa 2007. Yritys vaati aktivisteilta 30 000 punnan vahingonkorvauksia.

Valamiehistö päätti useita päiviä kestäneen oikeuskäsittelyn jälkeen vapauttaa aktivistit syytöksistä ja korvausvaatimuksista. Valamiehistön mielestä hiilivoimalaitoksen sulkeminen oli perusteltua, koska Kingsnorthin hiilidioksidipäästöt aiheuttavat haittaa omaisuudelle ympäri maailman.

Oikeudenkäynnin aikana aktivistien puolustus kutsui valamiesten eteen todistajiksi mm. James Hansenin, joka on yksi maailman johtavista ilmastotutkijoista, NASA:n Goddard Institute for Space Studies:n johtaja ja Al Goren tieteellinen neuvonantaja; grönlantilaisen inuiittijohtajan sekä Iso-Britannian konservatiivipuolueen ympäristöneuvonantajan.

Hansen kertoi oikeudelle, että yli miljoona lajia uhkaa kuolla sukupuuttoon ilmastonmuutoksen takia ja laski, että suhteellisesti Kingsnorthin voidaan katsoa olevan vastuussa 400 lajin sukupuutosta. Hänen mukaansa ilmastonmuutoksen muodostama uhka on erittäin vakava ja hän myönsikin olevansa samaa mieltä Al Goren kanssa siitä, että useampien ihmisten pitäisi kahlita itseään hiilivoimaloihin: “Somebody needs to step forward and say there has to be a moratorium, draw a line in the sand and say no more coal-fired power stations.”

Konservatiivipuolueen neuvonantaja Zac Goldsmith puolestaan kertoi oikeudelle mm, että hiilivoiman rakentaminen Iso-Britanniaan vaikeuttaa pyrkimyksiä saada Kiinan ja Intian kaltaiset maat mukaan päästövähennyksiin. Niin ikään hän totesi: “Legalities aside, I suppose if a crime is intended to prevent much larger crimes, I think then a lot of people would consider that as justified and a good thing.” Ja tähän valamiehien enemmistö päätöksellään yhtyi.

Tämänpäiväisen päätöksen jälkeen Iso-Britannian hallituksen voi olla hyvin vaikeaa edetä suunnitelmissaan sallia uuden hiilivoiman rakentaminen maahan. Greenpeacen mielenosoittajat saavuttivat siis mielenosoituksellaan sen, mitä tavoittelivatkin.

Iso-Britanniassa päätöksestä näyttäisikin muodostuvan suuren luokan uutinen.

Kaisa Kosonen

Iso-Britannian ydinvoimasuunnitelmista on voinut lukea ja kuulla tänään kaikkialla mediassa. Uutisoinnista on saanut helposti sen kuvan, että maan hallitus olisi päättänyt jopa kymmenen uuden ydinvoimalan rakentamisesta.

Suomen uutisoinnissa käytettiin fraasia “Britannian energiaratkaisu päättää vuosien jahkaamisen maan energiapolitiikasta“. Kuvaa hyvin suomalaista asennetta - ydinvoima on oikeaa energiapolitiikkaa, isoja ja jämeriä ratkaisuja. Kaikki muu on nysväämistä ja jahkaamista.

Todellisuudessa ydinvoima on lilliputin roolissa Iso-Britannian (ja maailman) energiahaasteisiin vastaamisessa. Kymmenen uuden reaktorin rakentamisella saataisiin aikaan vain 4 % päästövähennys ja sekin joskus vuoden 2025 jälkeen. Siihen mennessä päästöjä pitää kuitenkin vähentää yli 40 % vuoden 1990 tasosta. Eli jahkaamista taitaa briteilläkin vielä olla edessä.

Ydinvoiman pieni rooli johtuu siitä, että suurin osa fossiilisista polttoaineista käytetään lämmityksessä, teollisuudessa ja liikenteessä, ei sähkön tuotannossa johon ydinvoimaa voidaan käyttää.

Britit maksavat jo nyt miljardeja euroja pitääkseen vanhat, kannattamattomat ydinvoimalansa käytössä. Uuteen päätökseen sisältyy kohta, joka mahdollistaa verovarojen käyttämisen myös uusien voimaloiden tukemiseen.

Lauri Myllyvirta

Lisätietoa:

Joukko ydinvoiman ja energiakysymysten asiantuntijoita kritisoi suunnitelmaa ja varoittaa ydinvoiman riskeistä

Iso-Britannian Greenpeacen reaktio suunnitelmaan

Iso-Britannian Greenpeacen video todellisista ratkaisuista: