Torstaina Greenpeace toimitti ympäristöministeri Paula Lehtomäelle hänen erityisavustajansa kautta kirjeen. Vapaaehtoiset vaativat ympäristöministeriä ajamaan aktiivisesti laillisesti sitovaa ilmastosopimusta, joten kirje sisälsi myös käsibanderollin ja pinssejä aloittelevalle ilmastoaktivistille. Pinsseissä tosin oli kaksi vaihtoehtoa, ja ympäristöministerin omasta aktiivisuudesta riippuu, kumman hän ansaitsee:

Miten on Paula, kumman pinssin koet omaksesi?

Topias Salonen

ShareThis

Dokumentti vie Sarawakin viidakkoon Malesiassa, tutustumaan palmuöljy- ja metsäteollisuuden ahtaalle ajamien penanien elämään.

Suosittelen ohjelmaa kaikille. Etenkin palmuöljynsä Malesiasta hankkivan Neste Oilin hallintoneuvoston vihreälle puheenjohtajalle Heidi Hautalalle ja muille Neste Oilin todella massiivista palmuöljyn käyttöä “ymmärtäville” suomalaisille. Tämäkin ohjelma näyttää, mitä länsimaiden tolkuttomasti kasvava palmuöljyn käyttö esimerkiksi “uusiutuvissa polttoaineissa” saa aikaiseksi.

On todellinen häpeä, että Suomi osallistuu sademetsien hävittämistalkoisiin ja alkuperäiskansojen kulttuurien tuhoamiseen. Täysin käsittämätöntä on, että jopa vihreistä löytyy henkilöitä, jotka joko “ymmärtävät” eli hyväksyvät toiminnan, tai jopa aktiivisesti edistävät tätä törkeyttä.

Matti Liimatainen

ShareThis

Tiedättehän sellaisen äärettömän turhautumisen tunteen, jolloin läimäytätte hämmästyksestä kämmenet kasvoille, päästätte huudahduksen ja teidän tekee mieli alkaa karjua ja hakata näppäimistöllä näyttöä tuusan nuuskaksi? Tuollaisia tuntemuksia tulee välillä kun lukee uutisia ympäristöasioista ja ilmastopolitiikasta.

Suuri joukko tutkijoita on kokoontunut Kööpenhaminaan päivittämään ilmastonmuutosta koskevaa tietoa, ja hirveältä kuulostaa. Merenpinnat uhkaavat nousta tällä vuosisadalla reilusti yli puoli metriä, Amazonasin sademetsät taas tuhoutua suurimmaksi osin ja arktiset alueet alkaa luovuttaa suuria määriä kasvihuonekaasuja. Sitten jotkut heput, kuten Puolan pääministeri Donald Tusk, älisevät kuinka sitovat päästövähennystavoitteet ja niiden rahoittaminen ovat ikäviä. EU:n maaliskuun huippukokouksessa eri maiden päättäjät kokoontuvat jälleen keskustelemaan mm. ilmastonmuutoksen hillitsemisen rahoituksesta, valmistautuen kansainvälisiin ilmastoneuvotteluihin Kööpenhaminassa loppuvuodesta. Donald Tusk haraa kuitenkin rahoitusta vastaan ja siten haraa koko EU:n kantaa vastaan vaikeuttaen näin edelleen Kööpenhaminan ilmastoneuvotteluihin valmistautumista.

Kun uutiset pukkaavat ulosteita tuulettimeen (anteeksi anglismini) ilmastonmuutoksen suhteen niin en voi mitenkään käsittää miten politiikassa joku pystyy toimimaan tuolla tavalla. No, onneksi Internet avaa mahdollisuuksia, ja nettisivujemme kautta voikin vedota Donald Tuskiin, jotta hänestäkin saataisiin pilkahtamaan esiin intoa pelastaa maailmaa! Hop!

Nyt minun pitää hengittää.

Topias Salonen

ShareThis

Yhdysvalloissa Washington DC:ssä alkoikin tänään Power Shift -tapahtumaa, jonka järjestää valtava läjä nuoriso- ja ympäristöjärjestöjä, mukana mm. Greenpeace. Tapahtuma tarkoituksena on yhdistää ja nuoria kamppailemaan ilmastonmuutosta vastaan, antaa heille tähän keinoja ja osoittaa päättäjille ilmastoasioden merkitys nuorille. Osoittaaksemme tukea tälle tapahtumalle myös rapakon tällä puolen kävimmekin nuorten vapaaehtoisten kanssa Yhdysvaltojen suurlähetystöllä toimittamassa kirjeen Barack Obamalle. Kuvia tuesta ympäri maailmaa tullaan esittämään Power Shift-tapahtumassa, ja toivottavasti ameriikoissa muistavat, etteivät ole yksin!

Greenpeacen aktivisteja Yhdysvaltain Helsingin suurlähetystössä torstaina

Yhdysvalloissa nuoret ovat myös avoimesti ilmoittaneet aikovansa toteuttaa suuressa mittakaavassa väkivallatonta kansalaistottelemattomuutta. Yhdysvaltojen Capitol Buildingille tuottaa lämpöä yli satavuotias hiilivoimala, joka edustaa monille maan ja erityisesti hallinnon jämähtäneisyyttä ja riippuvuutta likaisiin polttoaineisiin. Siispä nämä nuoret piirittävät hiilivoimalan estäen sen toiminnan päiväksi.

Yhdysvalloissa siis on selkeästi kuplinut pinnan alla halu toimia ilmaston eteen, vaikka aikaisempi hallitus onkin ollut, noh, nihkeä ilmastoasioiden suhteen. Mikäli oikein muistan, niin Bushin valtakaudella liittovaltion kieltäytyessä toimimasta ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi moni osavaltio turhautui liittovaltion aikaansaamattomuuteen, ja osavaltiot alkoivat itsekseen toteuttaa päästövähennyksiä. Nyt, kun Bushin hallintokausi on ohi ja Obama johdossa, pääsevät toivottavasti nämä pinnan alla muhineet kuplat purskauttamaan raikasta ilmaa pinnalle ja toden teolla toimimaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Obaman visiot ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi sekä lamaa vastaan taistelu panostamallaa uusiutuviin energiamuotoihin ovat ihastuttavan kunnianhimoista. Toivottavasti EU ei jää nolosti Yhdysvalloista jälkeen ilmastoasioissa. Onhan EU jokseenkin pitänyt itseään ilmastoneuvotteluiden ja -politiikan edelläkävijänä. Toivottavasti syntyy kilpailua siitä, kenen ilmastopolitiikka on rohkeinta ja tehokkainta!

Topias Salonen

ShareThis

Ilmastonmuutos on Suomen pahin ympäristöuhka.

Suomen ympäristön tila parantunut.

Joka kymmenes eläin- ja kasvilaji Suomessa on uhanalainen.

Etelä-Suomi jäämässä ilman kunnon talvia.

Näin on tänään otsikoitu Suomen ympäristön tila 2008- raportin julkaisua. Suomen ympäristökeskuksen julkaisema katsaus löytyy täältä.

Vesistöjen ja ilman tilan kerrotaan parantuneen, mutta esimerkiksi metsien osalta tilanne on yhä surkea eikä paranemisen merkkejä näy, huolimatta metsänhakkaajien ja metsäteollisuuden jatkuvasti ilmestyvistä “luonnonhoidon taso on parantunut” -tiedotteista. Kaksi kolmasosaa metsien luontotyypeistä on uhanalaisia. Luontotyyppien uhanalaistumisen yleisin syy on metsien käsittely, joka vaikuttaa luontotyyppien laatuun paitsi metsissä, myös soilla ja pienvesissä. Tämä elinympäristöjen tuhoaminen näkyy tietenkin myös eläin- ja kasvilajien uhanalaisuudessa: suurin osa uhanalaisista lajeista on metsien lajeja ja uhattuina metsien käytön takia.

Metsäteollisuuden etujärjestö kiukutteli metsäalalle kiusallisesta tutkimuksesta viime viikolla. Metsäteollisuus ry:n mielestä luontotyyppien uhanalaisuus on arvioitu väärin. Samaan aikaan valtion liikelaitos Metsähallitus hakkasi metsäteollisuudelle puuta Metsä-Lapissa ikimetsistä, jollaiset Suomi on biodiversiteettiohjelmassa luvannut suojella.

Suomen ympäristön tila 2008- raportin viimeisellä sivulla on otsikko Tärkeimmät kansainväliset ympäristösopimukset. Biodiversiteettisopimuksesta kerrotaan:

“Suomessa hyväksyttiin 2006 strategia ja toimenpideohjelma vuosille 2006-2016. Tavoitteena on pysäyttää Suomen luonnon monimuotoisuuden köyhtyminen vuoteen 2010 mennessä. Tavoitteen toteutuminen on epätodennäköistä.”

Niinpä. Palautetta asiasta voi osoittaa esimerkiksi tänne: palaute@metsa.fi tai osallistumalla kansainvälisen forests.org- portaalin vetoomuskampanjaan Metsä-Lapin ikimetsien hakkuita vastaan.

Matti Liimatainen

ShareThis

Yksi lisääntyvä maankäytön muoto Länsi-Afrikassa on palmuöljyn tuotanto. Esimerkkejä aiheutetuista tuhoista ja laajennussuunnitelmista on jo olemassa.

Uutinen muistuttaa palmuöljyn kasvavan käytön järkyttävistä seurauksista. YK:n ympäristöohjelma UNEP:in ja monien kansalaisjärjestöjen mukaan orangit kuolevat lähivuosina sukupuuttoon Indonesian ja Malesian kasvavan palmuöljytuotannon takia. Ja nyt tämä onnettomuus on leviämässä muuallekin.

Yksi suurimpia syyllisiä on suomalainen Neste Oil, joka kasvattaa palmuöljyn käyttöä vuosi vuodelta. Nesteestä on tulossa maailman suurin palmuöljyn käyttäjä vuonna 2011.

Tällä hetkellä suomalainen autoilija voi valita, haluaako tankata Neste Oilin sademetsädieseliä vai ei. Sen sijaan pääkaupunkisudun bussimatkustaja ei voi valita. Helsingin kaupungin liikennelaitos HKL testaa parhaillaan Nesteen palmuöljydieseliä laajassa mitassa. Kokeilu saattaa johtaa siihen, että vuonna 2010 kaikki Helsingin seudun bussit ajavat sademetsätuhoa tankissaan.

Tähän älyttömyyteen ehtii vielä vaikuttaa. Ota yhteyttä valtuutettuusi Espoossa, Vantaalla tai Helsingissä. Ja lähetä palautetta HKL:lle.

Matti Liimatainen

ShareThis

YLE:n ohjelmien takana on vuosien ajan ollut sama missiojournalisti, Martti Backman. Ilmastonmuutoksen olemattomuuden lisäksi hän on osoittanut, ettei Itämereen suuntautuvia ravinnepäästöjä kannata vähentää eivätkä ympäristömyrkyt ole niin kovin vaarallisia. Backman ratsastaa journalistin vapaudella, mutta luonnontieteen vääristely tuskin kuuluu sen piiriin.

Viimeisin Backmanin lataus kaivoi naftaliinista alun perin 1990-luvulla esitetyn väitteen, jonka mukaan ilmakehän lämpötilamittaukset satelliiteilla ovat ristiriidassa sen kanssa, että ilmaston lämpeneminen johtuisi kasvihuonekaasuista. Ristiriita vaivasi tutkijoita pitkään, kunnes mittauksista löytyi virhe. Eli parjatut ilmastomallit olivat oikeassa, mittaukset väärässä. MOT-ohjelmassa esiintyneet tutkijat joutuivat myöntämään väitteensä vääriksi jo vuosia sitten säilyttääkseen rippeet uskottavuudestaan, mutta pienen maan innokkaalle jääräjournalistille he näköjään vielä esittelivät väitteitään. Tarkemmin asiasta voi lukea ilmastotutkijoiden blogista: 1 2 3.

Maallikonkin silmään MOT:ista olisi pitänyt pistää pari asiaa: esitellään alle kahden vuoden mittaisia trendejä ja kritisoidaan ilmastomalleja siitä, että ne eivät ennusta säätä. Mutta mediassa on koko ajan ollut ongelmana, että Esson ”tutkijoiden” bluffin paljastaminen kokonaisuudessaan vaatii vähän ymmärrystä ilmasto- ja tilastotieteestä ja aika monta sivua tekstiä. Perättömiä väitteitä ehtii laukoa paljon nopeammin, kuin maallikolle voi selittää, miksi ne ovat puuta heinää.

Taustatietoa Backmanin tämänkertaisista sankareista Christystä ja Spenceristä löytyy Greenpeacen Exxon Secrets -sivustolta, joka seuraa, mille organisaatioille ja henkilöille Esson rahoitus päätyy.

Jos YLE:n johto ei uskalla lopettaa näiden tyhjänpäiväisten ohjelmien tuottamista, olisi parasta varmaan haastatella samalla ohjelmapaikalla muitakin luonnontieteestä poikkeavia näkemyksiä omaavia, kuten Flat Earth Societya. Pseudotieteen tietosanakirjasta löytyisi varmasti lisää hyviä haastateltavia.

Ps. Me Greenpeacessa riemuitsisimme sydämemme pohjasta, jos Backman ja ExxonMobil olisivat oikeassa. Maailmassa riittää ympäristöongelmia ilman ilmastonmuutostakin. Mutta silmien ummistaminen todellisilta uhkilta on koeteltu ja huonoksi havaittu menetelmä.

ShareThis

Tunnelma  lässähti toimenpide-ehdotuksiin tultaessa. Ne kun ovat samaa vanhaa politiikkaa, jolle metsäpolitiikka on urautunut jo vuosikymmenien ajan. Lisää teitä, ojituksia, hakkuita… Rohkeat avaukset huutavat poissaolollaan.

Työryhmän raportti puhuu alusta asti metsien hyödystä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Kuitenkin se päätyy ehdottamaan metsien kunnostusojitusten lisäämistä 100 000 hehtaariin vuodessa! Metsäojitukset tuottavat jo nyt lähes 7 miljoonaa tonnia hiilidioksidipäästöjä vuosittain. Lisäojittaminen vain pahentaa tilannetta.

Työryhmän käsitys metsien ja ilmastonmuutoksen suhteesta vaikuttaa muutenkin varsin kapealta. Ajatus lienee, että mitä enemmän puuta käytetään, sen parempi, koska puuhan sitoo hiiltä, eh? Näin yksinkertainen kuvio ei kuitenkaan ole. Suurimmassa osassa puutuotteita hiili ei kovin kauaa säily. Paras tapa maksimoida hiilivarastoja metsissä on käyttää ja suojella metsiä siten, että sekä maaperän että puuston hiilivarasto on mahdollisimman suuri ja pitkäaikainen. Tämä ei aina tarkoita tehokkainta mahdollista metsänhoitoa.

-Sini Harkki

ShareThis

Brasilian virallisen satelliittianalyysin tulos on täsmälleen sellainen, kun Greenpeace arvioi jo alkuvuonna. Maan ympäristöministeri listasi pahimpien syyllisten listaan kansallisen maareformikeskuksen INCRAn, jonka ajamaa kyseenalaista “kehitystä” Greenpeace on jatkuvasti arvostellut.On tässä tapauksessa erittäin ikävää nähdä ennustustensa toteutuvan.

Miten tämä liittyy meihin? Tärkein syy uudelle, entistä voimakkaammalle rynnistykselle Amazonian sademetsiin on soijan hinnan kasvu ja maailman ruokakriisi. Tämä taas johtuu suurelta osin biopolttoaineiden tuotannon kasvusta, alasta, jolla suomalainen Neste tuottaa ympäristövastuun pohjanoteerauksia käyttämällä palmuöljyä.  Maailmantalous imaisee muutenkin Amazonian tuhon hedelmät sisäänsä - Euroopassakin myydään alueen puuta, nahkaa tuhotussa sademetsässä laiduntavista metsistä ja sademetsäsoijalla syötetään monia kanoja, sikoja ja nautoja, jotka me panemme suuhumme.

Brasilian presidentti Lula on jo monta kertaa osoittanut kyvyttömyytensä tuhon lopettamisessa. Hän on kuitenkin kertonut selvällä kielellä kansainväliselle yhteisölle, että Brasiliassa kyllä suojellaan sademetsää, jos se kannattaa. Pidetäänkö huolta, että suomalaiset poliitikot kantavat kortensa kekoon rahastoon, jolla maksetaan suojelusta tropiikissa? Norja on jo aloittanut.

-Sini Harkki

ShareThis

Yhtiö aikoo käyttää pääosin mäntyöljyä, mutta myös eläinrasvoja ja muita kasviöljyjä. “Ei kuitenkaan palmuöljyä. Me emme halua joutua samaan tilanteeseen kuin Neste Oil”, sanoo mentoronlinen haastattelema Preemin edustaja. “Pointti on, että me käytämme uusiutuvia raaka-aineita … jotka eivät kilpaile elintarviketeollisuuden kanssa tai vaikuta muilla tavoin haitallisesti ympäristöön.”

Samaan aikaan täällä kotimaassa Neste Oil yrittää parantaa julkisuuskuvaansa tökeröllä piirroskuvapropagandallaan. Esimerkiksi viime viikolla autottoman päivän yhteydessä yhtiö tuhlasi jälleen rahojaan kokosivun mainokseen HS:ssa. Tällä kertaa vihreä ilmapallo mainosti bussilippuja ja palmuöljydieseliä. On myös toisenlaista mainontaa: vielä ehdit vaikuttaa vastamainoskilpailussamme.

Matti Liimatainen

ShareThis