biodiesel

Neste Oil uses greenwashing regularly in its advertising. Here is a spoof ad I did on one of the company’s ads a year or so ago.

Finnish state-owned oil company Neste Oil has launched a new ad campaign that, once again, resorts to greenwashing. Check out the video (in English) where a Neste Oil employee dreams of becoming an action film hero who saves the world from global warming.

The problem is that Neste Oil’s “green” product is a palm oil based biodiesel (NExBTL). Now, as you might already know, palm oil is a big problem: its use destroys rainforests and accelerates climate change. There are also social and human rights problems linked to its production.

In 2011 Neste Oil will be the world’s biggest user of palm oil. Even though Neste Oil executives swear they are using sustainable palm oil, (which they have been unable to prove), it does not remove the fact that Neste Oil is increasing the global demand for the stuff.

So if you feel like doing something positive today, take part in Neste Oil’s competition and tell them what your dream is (we suggest you put something about Neste Oil developing a sustainable, palm oil free biodiesel…).

Here are instructions for those whose Finnish is a bit rusty:

“Kerro unelmasi” = Tell us your dream
“Minun unelmani” = My dream (Here you can write whatever you want or put something about sustainable biodiesel. They do ask you to put something that can be realised with 10 000 euros, however.)
Click on “Jatka” (continue)
“Mistä Neste Oil voisi seuraavaksi unelmoida” = Tell us what could be our next dream?
(Here you should definitely put something about sustainable biodiesel..)
Click on “Jatka” (continue)
Finally: Fill in your contact details if you want to take part in the competition.
Compulsory questions:
“Etunimi” = First name
“Sukunimi” = Surname
“Osoite”= Address
“Postinumero” = Post code
“Toimipaikka” = City
Click on “Lähetä” (send)

Virpi

Neste Oilin tuleva jalostamo Singaporessa sijaitsee keskellä maailman palmuöljyntuotantoaluetta -hyvä sijainti jos aikoo käyttää ko raaka-ainetta valtavat määrät.

Neste Oilin palmuöljydieselin käytön lopettamista vaativa aloite jäi jälleen muiden asioiden jalkoihin Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksessa keskiviikkoiltana. Jo toisen kerran käsittely siirrettiin seuraavaan kertaan.

Toivottavasti tämä rumba johtaa siihen, että Helsingin valtuutetut paneutuvat asiaan ja tekevät valistuneen päätöksen, kun viimein ottavat asian käsittelyyn. Päätöksen pitäisi olla selvä, sillä tottahan valtuutetut

• Ovat tietoisia palmuöljyn tuotannon ongelmista ja merkittävistä kasvihuonekaasupäästöistä, jotka ohittavat kymmenkertaisesti mahdolliset palmuöljydieselillä ajamisesta aiheutuneet säästöt.
• Osaavat kuunnella äänestäjiään. Yli 10 400 ihmistä kirjoitti alkuvuoden aikana pääkaupunkiseudulla vetoomuksen siitä, että Neste Oilin palmuöljydieselin käytöstä on luovuttava.

Muun muassa valtuutettu Antti Vuorela totesi minulle eilen kaupungintalolla, että hän perustaa päätöksensä tietoon ja faktoihin. Loogista. Tässä apua päätöksentekoon hänelle ja muille kaupungin päättäjille:

• Neste Oil haluaa maailman johtavaksi biopolttoaineiden tuottajaksi kahden vuoden kuluessa.
• Neste Oil toteuttaa unelmaansa investoimalla 1,22 miljardia kahteen maailman suurimpaan biopolttoainelaitokseen Singaporessa ja Rotterdamissa.
• Yhtiö tarvitsee kahden vuoden päästä yli kaksi miljoonaa tonnia raaka-ainetta NExBTL-dieselin tuottamiseen.
• Singapore ja Rotterdam ovat maailman palmuöljyteollisuuden ydinalueita. Singapore sijaitsee keskellä palmuöljyn tuotantoaluetta
• Toisen sukupolven biopolttoaineraaka-aineisiin siirtyminen vie ainakin kymmenen vuotta. Näin arvioivat muun muassa FAO, UNEP ja Kansainvälinen energiajärjestö IEA.
• UNEP :in arvion mukaan Kaakkois-Aasian sademetsät ovat käytännössä tuhoutuneet seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Päätöksenteossa auttaa varmasti myös tieto siitä, että Ulkoministeriö ei rahoita palmuöljyyn liittyviä hankkeita. Ulkoministeriön kehityspolitiikan osaston toimialapolitiikan päällikkö Pertti Anttisen mukaan: ”Haluamme tukea ympäristöllisesti kestäviä projekteja. Palmuöljy ei näitä kestävän kehityksen kriteereitä täytä.”

Myöskään Maailmanpankki ei jatkossa rahoita palmuöljyn tuotannon kasvattamiseen pyrkiviä hankkeita, koska sisäisen tarkastuksen raportin mukaan Indonesiassa rahoitetuissa palmuöljyhankkeissa ei otettu huomioon riittävästi hankkeiden sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia.

Mikäli faktaa ei ole vielä tarpeeksi, kannustan Helsingin kaupunginvaltuutettuja kysymään Neste Oililta, kuinka monta tonnia palmuöljyä yhtiö arvioi käyttävänsä vuonna 2011 ja vuonna 2012 sekä mistä yhtiö aikoo tämän määrän palmuöljyä hankkia. Yhtiö on sitoutunut käyttämään ainoastaan sertifioitua palmuöljyä vuoden 2015 loppuun mennessä, mutta investointien suuruudesta johtuen he tarvitsevat jo huomattavasti aikaisemmin noin viisi prosenttia maailman tämän hetkisestä palmuöljyn tuotannosta. Vaihtoehtoista raaka-ainetta ei ole markkinoilla tällaisia määriä ainakaan kymmeneen vuoteen.

Maija Suomela

PS. Sen valtuutetut varmasti jo tietävät, että Neste Oil markkinoi palmuöljydieseliään ”tuoteominaisuuksiltaan (eli lähipäästöiltään) toisen sukupolven biodieselinä”. Tämä ei tee siitä toisen sukupolven biopolttoainetta, sillä raaka-aineet ovat ja tulevat vielä vuosien ajan olemaan pääasiassa ruokakasveista.

Monikaan tuskin viitsii katsoa televisiota lauantai-aamuna kello 8.05, kun TV1 esittää uusintana Kiehtova maailma: Elää heimon kanssa -ohjelman. Mutta sen voi katsoa sunnuntai-iltaan asti YLE:n Areenalta.

Dokumentti vie Sarawakin viidakkoon Malesiassa, tutustumaan palmuöljy- ja metsäteollisuuden ahtaalle ajamien penanien elämään.

Suosittelen ohjelmaa kaikille. Etenkin palmuöljynsä Malesiasta hankkivan Neste Oilin hallintoneuvoston vihreälle puheenjohtajalle Heidi Hautalalle ja muille Neste Oilin todella massiivista palmuöljyn käyttöä “ymmärtäville” suomalaisille. Tämäkin ohjelma näyttää, mitä länsimaiden tolkuttomasti kasvava palmuöljyn käyttö esimerkiksi “uusiutuvissa polttoaineissa” saa aikaiseksi.

On todellinen häpeä, että Suomi osallistuu sademetsien hävittämistalkoisiin ja alkuperäiskansojen kulttuurien tuhoamiseen. Täysin käsittämätöntä on, että jopa vihreistä löytyy henkilöitä, jotka joko “ymmärtävät” eli hyväksyvät toiminnan, tai jopa aktiivisesti edistävät tätä törkeyttä.

Matti Liimatainen

Pyytämättä ja iloisena yllätyksenä, todettiin toimistollamme tänään puoliltapäivin, kun sähköposti toi Helsingin kaupunginvaltuutettu Yrjö Hakasen tiedotteen.

Yli puolet Helsingin kaupunginvaltuutetuista allekirjoitti eilisiltana aloitteen, jossa vaaditaan palmuöljydieselistä luopumista. Aloitteen on allekirjoittanut 48 valtuutettua, joukossa monien valtuustoryhmien puheenjohtajat. Asia näyttää yhdistävän yli puoluerajojen. Todella hienoa!

Helsingin valtuutettujen aktiivisuus asiassa on hyvä viesti kaikille kansalaisille, jotka ovat allekirjoittaneet kaupunkipäättäjille tarkoitetun vetoomuksen. Neste Oilin palmuöljydieseliä vastustavaan vetoomukseemme on kolmessa viikossa kertynyt lähes 4000 nimeä. Nimiä kerätään toukokuuhun asti jolloin vetoomus luovutetaan Helsingin lisäksi Espoon ja Vantaan päättäjille. Allekirjoita sinäkin vetoomus - se kannattaa!

Matti Liimatainen

Nimiä vetoomukseen on kerätty kaduilla, busseissa ja netissä. Myös kännykällä voi allekirjoittaa vetoomuksen.

Keräämme paraikaa allekirjoituksia vetoomukseen, jossa vaaditaan Neste Oilin palmuöljydieselin poistamista pääkaupunkiseudun julkisesta liikenteestä. Tähän mennessä nimiä on kertynyt reilu 3300. Luvussa ei ole mukana kännykän kautta vetoomuksen allekirjoittaneita.

Tavoitteena on 10 000 nimeä toukokuun loppuun mennessä, mutta tätä tahtia voisimme kiikuttaa nimet kaupunginvaltuutetuille etuajassa. Jee!

Virpi

Indonesialaiset kansalaisjärjestöt ovat raportoineet järkyttävistä tapahtumista Bengkalin alueella Sumatralla. Selluplantaaseja raivaava metsäyhtiö päätti poistaa tieltään bisneksilleen hankalaksi käyneet paikalliset asukkaat. Metodiksi valittiin väkivalta yhdessä poliisin, puolisotilaallisten joukkojen ja yhtiön palkkaamien väkivaltaisten huligaanien (”thugs”) kanssa.Sinar Mas Groupin tytäryhtiön helikopterit pudottivat polttonesteitä -todennäköisesti napalmia-  Dusung Suluk Bongalin kylään. Paikallisten ihmisten mukaan 700 ihmisen kodit ja viljelykset poltettiin. Poliisi, puolisotilaalliset joukot ja rettelöitsijät iskivät maan pinnalla: ihmisiä pidätetiin, pahoinpideltiin ja ammuttiin. Raportit puhuvat 1-3 kuolleesta, joista yksi oli 2-vuotias lapsi, pahoinpidellyistä raskaina olleista naisista ja kymmenistä tulipalossa loukkaantuneista. Järkyttävä raportti löytyy esimerkiksi tämän linkin alta. Sivun englanninkieli ei ole parasta mahdollista (käännöskonettakin lienee käytetty), mutta ihmisten viha ja hätä käy selvästi ilmi.

Sadat kyläläiset piileksivät joulun viidakossa. Tilanne rauhoittui hyökkääjien vetäydyttyä 27.12., mutta ihmisillä ei enää ole koteja mihin palata.

Ja mitä tämä meille Suomessa kuuluu? Paljonkin. Valtionyhtiömme Neste Oil tekee bisnestä tällaisten yhtiöiden kanssa.

Sina Mas Group toimii sellu- ja palmuöljybisneksessä. Neste Oilin palmuöljyntoimittaja IOI on ostanut palmuöljyä edelleen välitettäväksi Sinar Masilta ainakin syksyllä 2007. Maakonfliktit Sinar Masin ja paikallisten asukkaiden välillä ovat jatkuneet useita vuosia. Väkivaltaa on harjoitettu aiemminkin. Ja sama koskee monia muitakin palmuöljybisneksessä toimivia yhtiöitä.

Kun palmuöljyn kysyntä laajenee, ongelmat kasvavat samassa suhteessa. Neste Oilista on tulossa maailman suurin yksittäinen palmuöljyn käyttäjä. Mieti missä tankkaat!

Matti Liimatainen

Hyvää uutta vuotta Greenpeace blogin lukijoille, ja suoraan ankeaan asiaan: öljylämmitystaloudet saavat nyt laskuunsa sademetsien tuhoamislisän. Omakotitaloudet maksavat noin 5% vuodessa lisää siitä, että polttoöljyyn “ilmastotalkoiden” nimissä sekoitetaan Neste Oilin palmuöljydieseliä.

Typerintä on se, että sademetsiä tuhoamalla tuotetun palmuöljyn sekoittaminen polttoöljyyn ei auta ilmastonmuutoksen torjumista. Se päinvastoin pahentaa sitä. Palmuöljyn tieltä kaadetaan hiilivarastoina toimivat sademetsät ja ojitetaan suot. Lopputulos on polttoaine, jonka ilmastotase on negatiivinen - siis tavallista öljyä pahempi- vähintään seuraavat 80 vuotta, pahimmillaan jopa yli 400 vuotta.

Kirjoituksen tarkoitus ei ole syyllistää öljylämmitteisessä omakotitalossa asuvaa ihmistä. Heillehän palmuöljy pakkosyötetään, ja vielä aiempaa isomman laskun kanssa. Isot öljy-yhtiöt kun ilmeisesti kaikki aikovat sekoittaa öljyynsä Neste Oilin palmuöljyä. Autonsa tankkaava voi sentään ajaa Neste Oilin aseman ohi täyttämään tankkinsa niille asemille, jotka myyvät ihan tavallista dieseliä - sitä, jonka päästöt ovat pienemmät, ja jota varten ei tuhota sademetsää.

Matti Liimatainen

Kuva Seppo Leinonen

Ilmatieteen laitos julkaisi yli kuukauden viivyttelyn jälkeen Suomen IPCC-työryhmän turveseminaarin muistiinpanot. Työryhmään kuuluu eturivin ilmastotutkijoita. Muistiinpanoissa todetaan mm.

VTT:n laskelmat osoittavat, että turpeesta ei ole käytännössä ilmastonmuutoksen hillitsijäksi. Turvedieselin mahdollisuudet täyttää EU:n biopolttoaineiden 35 %:n päästövähennys fossiiliseen dieseliin nähden arvioidaan niin ikään käytännössä epärealistiseksi. Ilmastonmuutoksen hillinnän rajut päästövähennysvaatimukset jo seuraavien vuosikymmenien aikana johtavat myös siihen, että turpeen ilmastovaikutuksia on katsottava korkeintaan 100 vuoden aikajänteellä. Lyhyt aikaperspektiivi rinnastaa turpeen ilmastovaikutukset kivihiilen vaikutusten kaltaisiksi. […] Nykyinen tapa tuottaa polttoturve metsäojitetuilta tai luonnontilaisilta turvemailta aiheuttaa likimain kivihiilen luokkaa olevan kasvihuonevaikutuksen. […] turpeen polton päästökertoimia ei voida muuttaa nykyisessä kansainvälisessä päästöjen raportointimenettelyssä. Tämä pitäisi ottaa myös turpeen energiakäytön suunnittelun pohjaksi. […] Tutkijapiirien näkemyksissä ei vaikuttaisi olevan erimielisyyksiä.

Tämänhän kaikki muut paitsi suomalaiset turvepolitiikot ja -lobbarit ovat tienneetkin. Siitä huolimatta Suomen hallituksen tärkein prioriteetti EU:n energiapolitiikkaa linjattaessa on ollut yrittää tehdä turvedieselistä “biopolttoaine”. Siis ei päästöjen vähentäminen, ei energiatehokkuuden tai uusiutuvien kehittäminen. Turvediesel.

Muistiinpanot julkistettiin välittömästi sen jälkeen, kun uusiutuvan energian direktiivistä oli sovittu EU:ssa. Kyse ei liene yhteensattumasta. Poliitikot kuuntelevat kyllä mielellään tiedeyhteisöä - sitten kun päätökset on tehty eikä tieteellisestä tiedosta enää ole haittaa politikoinnille.

No, onneksi turvedieselistä ei kuitenkaan EU:ssa äänestetty biopolttoainetta.

Niin ja tällä viikolla julkistettiin jälleen uusi tutkimus, joka osoittaa että “Trooppisista biopolttoaineista, kuten palmuöljystä, ei saa millään ympäristöystävällistä tuotetta.”

Lauri

Greenpeace järjesti syksyllä vastamainoskilpailun, jossa ideana oli luoda mainos, joka tuo esille Neste Oilin uuden palmuöljypohjaisen Green dieselin ei niin ympäristöystävälliset puolet. Voittajaksi selviytyi Antti Vainion oivaltavasti Neste Oilin mainosta mukaileva työ. Finalistit valitsi Voima -lehden AD Klaus Welp, mutta voittaja valittiin tekstiviestitse suoritetulla yleisöäänestyksellä.

Welpin kommentti voittajatyöstä:

Tuhti itsetoteutettu visuaalinen osaaminen yhdistettynä brutaalin hauskaan kuva-ideaan. Alkuperäisen mainonnan lintukotomaalailua on saatu hyvin kurkusta kiinni. Brändi hallussa.

• Suuriresoluutioinen versio voittajatyöstä
• Muut finalistityöt
• Neste Oilin alkuperäisiä mainoksia

Virpi

Kävin läpi Päästöpäättäjät.fi -palveluun tähän mennessä kertynyttä kansalaispalautetta. Palautettahan voi antaa kansanedustajille heidän kannanottoihinsa (tai niiden puutteeseen) liittyen. Tulen postaamaan näitä kansalaispalautekoosteita blogiin säännöllisen epäsäännöllisesti.

Ohessa tällä kertaa bongaamiani teemoja:

Turve

Kansalaispalautteessa muistutettiin turpeen energiakäyttöä kannattavia kansanedustajia siitä, että turpeen poltto vauhdittaa ilmastonmuutosta.

Nimimerkki “Lapin vaari” kirjoitti mm. seuraavaa Marjo Matikainen-Kallströmin turvekannanottoon:

“Turpeeseen liittyy paljon tunteita ja väärää tietoa”! Marjo hyvä, sinulla vaikuttaa olevan noita molempia. Kyllä maaöljynkin saa väännettyä biopolttoaineeksi, sehän on kasviperäinen aine, kuten turvekin. Siitä huolimatta ne ovat kohtalokkaita ilmaston muutokselle.

Biodiesel

Vaikka biodiesel ei kuulukaan seurattaviin aihealueisiin on se kirvoittanut sivustolla mielipiteitä ja kysymyksiä. Muun muassa TKK:n emeritusprofessori Simo Liukkonen muistuttaa kansanedustajia, että tavoite hiilidioksidin vähentämiseksi ei yksinkertaisesti voi onnistua biodieselillä. Heidi Hautalalta ja Matti Vanhaselta puolestaan kyseltiin kantaa Neste Oilin kiisteltyyn palmuöljypohjaiseen biodieseliin. Taustaksi sanottakoon, että valtio omistaa puolet Neste Oilin osakkeista ja Hautala puolestaan on Neste Oilin hallintoneuvoston puheenjohtaja.

Ydinvoima

Ydinvoimasta kyseli muutama kansalainen. Tuulikki Ukkolan ydinvoimamyönteinen kanta sai nimimerkki ”K.A”:n pohtimaan Kokoomuksen ydinvoimamyönteisyyttä:

Koska kokoomus mielellään nojaa statistiikkaan ydinvoimakannoissaan, pyydän teitä selvittämään statistiikan ydinvoimajätteen loppusijoituspaikoista. Kokoomuksen lyhytnäköinen tulevaisuudenvisio paitsi ahdistaa, tekee myös äärettömän surulliseksi.

Muuta mielenkiintoista:

Nimimerkki ”Vai kiinnostaako?” kiinnitti huomiota RKP:n edustajien hiljaisuuteen seurattavissa kysymyksissä:

Ei näytä kansanedustajaa Wallinia tai oikein ketään RKP:ssä kiinnostaa ympäristöasiat?

Sana Päästöpäättäjät.fi -kansalaispalautteessa on vapaa, joten sinne vain kommentoimaan ja kyselemään! Moderoinnissa poistetaan törkeydet, mutta muuten emme puutu kommenttien sisältöön.

Virpi Oinonen