Photo Lauri Myllyvirta. More photos on board the Happy Ranger.

Second night on Happy Ranger is over. The night was colder than yesterday but there was no rain and therefore little water on the deck. Everyone got at least some sleep regardless of the conditions. Now we are cooking water to make tea or soup.

We expect to arrive at the port of destination around 1500 CET, along with the steam generators, destined for a dangerous and flawed nuclear reactor under construction in Olkiluoto, Finland.

Things are again calm here after some hard feelings yesterday. A couple of crewmembers are keeping us company on the deck.

During the night, we passed the island of Åland, halfway between Finland and Sweden and in the proximity of Olkiluoto and Forsmark nuclear sites. Finland and Sweden plan to bury their nuclear waste at those sites which would be a serious long-term threat to Åland. No wonder the island has taken a very critical position towards proposed nuclear projects and is a forerunner in developing renewable energy.

Lauri Myllyvirta

Video from yesterday’s boarding.

Virpi Oinonen

Nyt kun paljon puhuttu ’ydinvoiman maailmanlaajuinen renessanssi’ on käynnissä, alkavat myös ydinvoiman todelliset kasvot paljastua, vähän kerrassaan kuin vaalirahakohussa konsanaan. Viimeisin uutinen tulee Kanadasta, jossa Ontarion provinssin ydinvoimasuunnitelmat saivat tällä viikolla jääkylmän suihkun. Ainoan hyväksyttävän tarjouksen jättäneen Atomic Energy of Canadan tarjous kahdesta 1200 megawatin reaktorista oli 16 miljardia euroa! Siis, kahdeksan miljardia per reaktori. Kyllä, kahdeksan miljardia!

Muistamme, että ranskalainen Areva möi reaktorinsa suomalaisille Olkiluotoon hintaan 3,2 miljardia. Ikävä kyllä, tuon ’kättä päälle’ –sopimuksen todellinen hinta on alkanut selvitä meille suomalaisillekin nyt kun rakentaminen on jo käynnissä, joskin pahasti takkuillen. Eipä ihme, että Ontarion pääministeri saattoi tarjouksia kommentoidessaan tokaista:

“Hyvä uutinen tässä on se, että aiemmissa [ydinvoima]hankkeissa korkea hinta selvisi meille vasta sitten kun olimme hankkeiden puolivälissä tai jopa yli, tai jo viisi vuotta kiinni näissä hiton hankkeissa.”

Hyvä uutinen tosiaan – kanadalaisille, jotka huiman hinnan selvittyä pistivät ydinvoimasuunnitelmansa saman tien jäihin. Meille suomalaisille, jotka olemme olleet reilusti yli viisi vuotta kiinni Arevan meille myymässä hiton hankkeessa, tarinaan sisältyy vielä lisää kiusallisia yksityiskohtia. Meille tuttu Areva jätti tarjouksen myös Ontarion provinssille. Ja tarjous oli jopa edullisempi kuin yllä mainittu kanadalaisten oman yhtiön, vaikka senkin hinta oli yli kaksinkertainen kuin mitä suomalaisille aikoinaan luvattiin: 14,6 miljardia euroa kahdesta Olkiluoto 3-tyyppisestä reaktorista eli yli 7 miljardia kipale. Ja mitä teki Ontario? Se ei pitänyt Arevan tarjousta edes kelvollisena tarjouspyyntöönsä, koska Arevan edullisempi hinta perustui yhtiön haluttomuuteen ottaa vastuuta rakentamisen aikaisesta mahdollisesta hinnannoususta.

Suomalaisille tämäkin Arevan reaktoreihin kuuluva ominaispiirre on selvinnyt vasta rakentamisen myötä. On se vaan hienoa olla ’renessanssin’ hyväuskoinen koekaniini!

-Simo

TVO tulee vaatimaan Olkiluotoon reaktoria rakentavalta Areva-Siemens-koalitiolta 2,4 miljardin euron korvausta reaktorin myöhästymisestä. Areva-Siemens taas vaatii TVO:lta miljardi euroa hankkeen viivyttämisestä. Areva-Siemensille on jo tullut myöhästymisestä suoria kuluja ainakin 1,5 miljardia euroa. Reaktorin kauppahinta oli noin kolme miljardia euroa.

Kävi kiistassa kuinka vain, on selvää, että ainakin toinen kiistan osapuolista kärsii tähtitieteelliset taloudelliset tappiot hankkeessa. TVO voi vaatia korvauksia, koska Olkiluoto 3 -hankkeen kaupan ehdot olivat täysin poikkeukselliset. Uusissa ydinvoimahankkeissa samanlaista hintatakuuta ei olisi tarjolla, vaan kustannusten ylitykset jäisivät suomalaisen investoijan maksettaviksi. Vaikuttaa siltä, että Suomeen lisää ydinvoimaa havittelevat yhtiöt ovat jälleen menossa soitellen sotaan, niin vähän niitä huolestuttaa ydinvoimaloiden kustannusten moninkertaistuminen tämän vuosikymmenen aikana.

Riippuvuus TVO:n ydinvoimaseikkailusta tulee maksamaan suomalaisille sähkön käyttäjille kolme miljardia euroa, eli 600 euroa henkeä kohden, eikä näitä tappioita korvaa kukaan. Jos Olkiluoto 3:a ei olisi koskaan alettu rakentaa, samassa ajassa olisi hyvin ehditty rakentaa vastaava määrä uusiutuvaan energiaan perustuvaa sähköntuotantoa. Toisin kuin vuosikymmenen kestävät ydinvoimahankkeet, joiden kustannukset yleensä kaksin- tai kolminkertaistuvat hankkeen aikana, uusiutuvan energian hankkeet ovat nopeita toteuttaa ja pysyvät hyvin budjetissaan.

Suuria suomalaisia sähkön käyttäjiä edustavan Elfin arvio Olkiluoto 3:n myöhästymisen kustannuksista
Greenpeacen tiedote TVO:n viivyttelystä Olkiluodon turvallisuusrikkeisiin puuttumisessa

Lauri Myllyvirta

Kauppalehti 22.8.2008

Greenpeace ja YLE:n Ajankohtainen Kakkonen esittelivät parin viime viikon aikana todisteet siitä, että Olkiluodon ydinvoimalatyömaalla on rikottu ydinturvallisuutta ja Suomen rakennusmääräyksiä sekä peloteltu työntekijöitä olemaan raportoimatta rikkeistä edes työmaan tarkastajille. Säteilyturvakeskukselta meni viikko tarkastaa syytteet, vapauttaa ydinvoimalan rakentajat kaikista epäilyksistä ja selvittää vielä, että vaikka rikkeitä olisi tapahtunut, ne eivät olisi vaikuttaneet voimalan turvallisuuteen.

Vaikuttavaa! Miten se onnistui?

Säteilyturvakeskus kysyi yrityksiltä itseltään.

Kuvittele sama tilanne jossain toisessa yhteydessä: poliisille soitetaan myymälävarkaasta. Valvontanauhojen perusteella todetaan, että varkaus tapahtui ja onnistutaan tunnistamaan syyllinen. Poliisi soittaa epäillylle, joka kertoo olleensa kotona katsomassa televisiota ja että vaikka hän olisi varastanut jotain, se ei olisi ollut mitään kallista. Poliisi raportoi, että rikosta ei tapahtunut, ja vaikka se olisikin tapahtunut, siitä ei olisi koitunut merkittävää taloudellista vahinkoa.

Miksi vaivautua tutkimaan sormenjälkiä tai vuodettuja teknisiä dokumentteja kun meillä on kännykät?

Ongelmana tietysti on, kuten nopeimmat saattoivat huomata, että epäilty ei välttämättä ilmoita syyllistyneensä rikokseen, vaikka sitä pyydettäisiin kohteliaasti. Tämän mahdollisuuden poissulkemiseksi on tärkeää, että valvovan viranomaisen ja sen valvomien yritysten välit ovat lämpimät ja luottamukselliset. Näistä lämpimistä väleistä saatiin osoitus, kun Kauppalehti julkisti eilen Säteilyturvakeskuksen pääjohtajan Jukka Laaksosen kirjeen Olkiluotoon reaktoria rakentavan ranskalaisen ydinvoimajätti Arevan toimitusjohtajalle Anne Lauvergeonille.

Laaksonen vakuuttaa kirjeessä, että “teemme parhaamme välttääksemme tarpeettomat myöhästymiset Olkiluodossa” ja että hänellä ”ei ole epäilyksiä lopullisen tuotoksen hyväksyttävyydestä”.

Kauppalehti kysyi aiheellisesti, eikö pitäisi odottaa että laitos valmistuu, ennen kuin alkaa julistaa näin.

Edelleen Laaksonen julistaa, että:

”Voitte olla varma, että epäystävälliset lehtikirjoitukset eivät ole vaikuttaneet minuun enkä anna niiden vaikuttaa hyvään yhteistyöhön organisaationne asiantuntijoiden ja johdon kanssa.”

”Tunnustan täysin Arevan arvon läntisen Euroopan ja Yhdysvaltojen ydinvoimarakentamisen resurssien uudelleen vakiinnuttajana, enkä usko, että mikään muu yhtiö olisi voinut tehdä sitä vallitsevissa olosuhteissa paremmin. Arvostan myös omaa henkilökohtaista omistautumistasi ja sitä, että olet välittänyt päteviä henkilöitä projektin kohtoon.”

Ja MTV3:n haastattelussa Laaksonen sanoo:

“Areva ja sen taustalla aikaisemmin olleet yhtiöt ovat edelleenkin maailman vahvin ydinvoimatoimittaja ja heillä on maailman paras ja turvallisin tuote eikä meillä ole mitään syytä epäillä sitä eikä meillä ole myöskään syytä epäillä heidän vilpittömyyttään.”

Viimeinen lausahdus on poikkeuksellinen luottamuksen osoitus, sillä Laaksonen antoi sen kaksi päivää sen jälkeen, kun selkeät todisteet laatuongelmien salailusta oli julkaistu. Muut ydinvoimaloita toimittavat firmat eivät välttämättä ole riemuissaan nähdessään, kuinka Suomen ydinturvallisuuden vahtikoira pitää isäntänään nimenomaan ranskalaista ydinvoimateollisuutta. Mutta jos heillä on asiaa Suomeen tulevaisuudessa, varmasti heistäkin tulee hyviä ystäviä Suomen rakastettavan vahtikoiran kanssa.

Lue Jukka Laaksosen aiemmista lausunnoista Kaisa Kososen blogimerkinnästä.

Lauri Myllyvirta

Mitä yhteistä on Turkilla, Saudi-Arabialla, Qatarilla, Brasilialla, Kanadalla ja Etelä-Afrikalla? Olkiluotoon uuden ydinreaktorinsa prototyyppiä rakentava ranskalainen ydinvoimajätti Areva hieroo kauppoja samasta reaktorista kaikissa näissä maissa.

Kuten monet ehkä tietävät, eivät Arevan rakennusprojektit Olkiluodossa ja Ranskan Flamanvillessä ole menneet aivan putkeen.

Kansainvälinen Greenpeace päätti siksi hankkia käyttöönsä 44-metrisen ilmalaivan, jolla se voi kiinnittää huomiota Arevan laiminlyönteihin ja katteettomiin lupauksiin siellä missä Arevalla on toimintaa.

Arevahan on siis ranskalainen valtionyhtiö, jonka tavoitteena on, että maailmaan rakennetaan seuraavien 20 vuoden aikana yli 300 uutta ydinreaktoria. Yhtiö itse haluaisi rakentaa niistä 100. Arevan tavoittelema kansainvälinen ydinvoimabuumi voisi vähentää maailman ilmastopäästöjä korkeintaan muutamalla prosentilla ja tähänkin menisi 20 vuotta. Samalla se johtaisi uraanikaivosten, ydinjätteiden ja ydinasemateriaalien määrän moninkertaistamiseen ja loisi uusia hallitsemattomia uhkia.

Ilmalaiva jahtaa Arevaa

Ilmalaivan ensimmäinen etappi oli oikeutetusti Suomessa -onhan kyseessä maa, josta Areva on aloittanut maailmanvalloituksensa. Suomen vierailua varten laivan kyljessä luki ”Munaus, Emämunaus, Olkiluoto 3”. Tavoitteena oli lentää Olkiluodossa sekä Helsingissä eduskuntatalon ylitse. Lopulta kuitenkin vain ensimmäinen lento toteutui sääolosuhteiden takia ja täytimme Helsingissä ilmalaivan maassa eduskuntatalon edessä.

Ilmalaivalle sattui poikkeuksellisen huono tuuri, mitä kuvaa esim. se, että myöskään Pietarissa samaan aikaan käynnissä olleissa kuumailmapallojen maailmanmestaruuskilpailuissa ei tehty yhtään lentoa niinä päivinä, joina ilmalaiva oli Suomessa.

Tosielämän Homer Simpsonit Arevan leivissä

Säteilyturvakeskuksen tuoreen valvontaraportin mukaan Olkiluodossa täytyy hitsattaessa jatkossa ottaa paremmin huomioon, sopivatko hitsattavat kappaleet yhteen. Tämä siis sen jälkeen, kun laadunvalvonnan parantamiseksi on tehty töitä kolme vuotta, korkean teknologisen osaamisen maassa, jossa on vähän korruptiota ja jossa ydinvoiman riskien piti olla pienimmillään.

Ydinvoimalan rakentajat vakuuttavat kivenkovaan oppineensa Olkiluodon ydinvoimahankkeen virheistä. Laiminlyönnit ovat kuitenkin toistuneet Ranskan Flamanvillessä, johon rakennetaan toista kappaletta Arevan EPR-reaktorimallista. Molemmissa hankkeissa käytetään epäpäteviä työntekijöitä, tehdään jatkuvasti virheitä mm. hitsauksessa ja käytetään suunnitelmia joita viranomaiset eivät ole hyväksyneet eikä edelleenkään ymmärretä laatumääräysten laiminlyönnin merkitystä ydinturvallisuudelle.

En ole varma, haluanko kuvitella Arevaa rakentamassa maailman suurinta ydinreaktoria vaikkapa Turkissa.

Viikon mittainen mielenosoitus

Samaan aikaan, kun ilmalaiva oli Suomessa, aloittivat Ranskan Greenpeacen aktivistit mielenosoituksen, jossa he estävät rakennustöiden jatkamisen Flamanvillessä. Rakennustyöt keskeytettiin kuukaudeksi toistuvien laaturikkomusten vuoksi, mutta nyt niitä aiotaan jatkaa. Aktivistit estivät ensin hiekan kuljettamisen betonin raaka-aineeksi tukkimalla tiet hiekanottopaikoille ja ovat nyt sulkeneet laitoksen, joka toimittaa kaiken Flamanvillessä käytettävän sementin. Mielenosoitus on jatkunut jo viikon.

Lauri Myllyvirta