Venäjän puu laitonta vaiko ei

WWF:n tuore selvitys nosti Suomen esiin EU:n suurimpana laittoman puun tuojana Suomen metsäteollisuuden merkittävän Venäjän tuonnin takia. Metsäteollisuus on vastannut väitteisiin toteamalla, että suomalaisten yhtiöiden alkuperäjärjestelmät estävät laittoman puun tuonnin.

Kesällä 2006 Greenpeace jäljitti kaksi laitonta puuta kuljettanutta rekkaa Venäjältä suomalaisille tehtaille. Tuolloin julkistettu tapaus oli tyypillinen esimerkki Suomeen tulevasta laittomasta puusta. Hakkuille oli viranomaisen lupa, mutta lupa oli annettu ilman lain vaatimaa ympäristövaikutusten arviota. Suomalaisille metsäyhtiöille viranomaisten lupa riitti laillisuuden takeeksi, vaikka lain kirjainta ei luvan antamisessa ollut selvästikään noudatettu ja paikalliset ympäristöviranomaiset kertoivat Greenpeacelle pitävänsä hakkuita laittomina.

Sinänsä Venäjällä toimivista metsäyhtiöistä suomalaiset ovat todellakin luokkansa parhaita ja yhtiöiden alkuperäjärjestelmät ilmeisesti toimivat. Yhtiöiden käyttämä laillisuuden määritelmä on kuitenkin ollut selvästi kapeampi kuin mihin lainsäädäntö antaisi aihetta ja siksi laitonta puuta todennäköisesti tuodaan Venäjältä, vaikka suurimmat rikokset varmasti karsiutuvat pois.

Keskustelussa on unohtunut toistaiseksi, että Eurooppaan tuodaan laitonta puuta myös tropiikista, jossa laittomiin hakkuisiin liittyy vakavia ihmisoikeusrikoksia, murhia ja korruptiota. Euroopan unioni on erittäin merkittävä puun tuoja esimerkiksi Indonesiasta ja Brasiliasta, joissa hakkuista jopa 80 prosenttia on laittomia. Tähän ongelmaan on yritetty tarttua lainsäädännöllä puun laillisuuden osoittamiseksi - laki tullee komission äänestykseen syyskuussa.

Sini Harkki

Sini se jaksaa, “Hakkuille oli viranomaisen lupa, mutta lupa oli annettu ilman lain vaatimaa ympäristövaikutusten arviota”

Kirjoittaisit vaan rohkeasti muotoon “Hakkuille oli viranomaisen lupa, mutta lupa oli annettu ilman lupaa Greenpeacelta”.

Heh, tämä lieni vitsi. Selvennetään nyt vielä, että Venäjän lainsäädäntö vaati ympäristövaikutusten arviointia tällaisella kohteella, eikä sitä oltu tehty. Tämän vahvistivat myös paikallisten ympäristöviranomaisten paperit. Kyseessä oli maan tapa, eli YVA-laki oli aika lailla tyhjä kirjain tuohon aikaan Karjalassa. Lakia muutettiin tämän skandaalin jälkeen ja sen jälkeen kun Venäjän “Poliisi-TV” oli ottanut Karjalan laittomat hakkuut syyniin - YVA-vaatimus poistettiin ja laittomasta käytännöstä tehtiin laillinen, aitoon Venäjän tyyliin.
Muitakin laiminlyöntejä tutkimissamme tapauksissa oli, mutta tämä oli vakavin.
-Sini Harkki