Kuulostaa oikein hyvältä ja tarpeelliselta!

Pitää kuitenkin huomioida, että aika suuri osa äänestäjistä toivottavasti haluaa ensi vaaleissakin äänestää ihmistä, joka ei ole eduskunnassa vielä. Minusta olisi hyvä siis kerätä ydinvoimaa vastustavista ehdokkaista listaa samalla. Tälle listalle pääsivät myös eduskunnan ulkopuolella nyt olevat ehdokkaat.

Yksi villimpi ajatus olisi koota lista lahjoittajista, jotka olisivat valmiit antamaan esimerkiksi 10 euroa ehdokkaiden kampanjaan, jotka vastustavat ydinvoimaa. Rahan saajan voisi sitten valita ydinvoimaa vastustavista ehdokkaista jokainen lahjoittaja itse . Vaalirahoitukseen sekaantuminen voi tuntua näinä päivinä niljakkaalta, mutta tämä saattaisi silti olla aika aito vaikuttamiskanava.

Ydinvoima on turvallista… eiku mitä se oli?
Lausutaan Jope Ruonansuun äänellä.
Tätä voi jatkaa
ydinvoima on halpaa, eiku…
jne
kunnes viimeisenä vois olla seuraava:

ydinvoima on sijoitus tulevaisuuteen, eipä!(tosi pitkälle)

MIKSI äänestäisit ydinvoiman puolesta? (ja toi “miksi” olisi alleviivattuna)

Ja jos toi slogan olisi vaikka julisteessa, voisi sen vieressa olla piirretty kala millä olisi 7 silmää katsoen miettien slogan-tekstiä.
En tiedä onko ajatuksessani mitää järkeä, mutta halusin sen silti täällä kertoa. Toivottavasti löydätte hyvän ratkaisun sloganiin ja logoon!

Säteilevä tulevaisuus lapsillesi? - radioaktiivinen säteily tappaa.

Ydinvoiman vastaisessa kampanjoinnissa tarvitaan raflaavuutta. Ihmiset pitää herätellä unestaan. Myös vastakkainasettelu toimii.

Kumman valitset: Puuta Suomesta vai uraania Australiasta?

Tärkeintä on saada mielenkiinto asiaan heräämään. Se tapahtuu kovilla iskulauseilla ei liirumlaarumilla.

Toivottavasti ideoistani on hyötyä.

Juha Viljanen

tunne vastuusi, nyt puhutaan tulevaisuutemme YDINasioista!

Logona voisi olla esimerkiksi kärsineen näköinen maapallo, jonka ydin olisi säteilyn merkki. Sivussa voisi lukea esimerkiksi “Mistä SINÄ haluat energiasi tulevan?” Sinä-sanaa tulisi korostaa, jotta kuluttajat ymmärtäisivät yksilöiden merkityksen päätökseteossa ja energiapolitiikassa.

lapseni jäävät tänne vielä jälkeeni.

Paluu kivikauteen - ei ydinvoimalle!

Mutta hyviä ehdotuksia täällä onkin pajon. Kaikille yhteistä on hyvinkin tunnepohjainen lähestymistapa ydinvoimaan. Tämä on tietysti luonnollista koska järkiargumenteille ette voi voittaa.

Tässä tunteisiin vetoava agressiivinen ironia slogan:

” KANNATA YDINVOIMAA, SAAT JÄNNIÄ LAPSIA!!! ”
…jos et halua “jänniä” lapsia, mieti ketä äänestät…

Ja viereen kuvia säteilyä saaneista epämuodostuneista lapsista… tai edes joku logo..esim jossa piirroshahmoinen 2-päinen lapsi (toinen pää tytön, toinen pojan).

tai ” Voisiko ylimääräisistä raajoista olla hyötyä??? ”

Hah, aika rankkaa.. mutta kova kovaa vasten sanon minä, eikä mitään lässynlässyn juttua.
Jos jotain haluaa muuttaa sen pitää olla täysin mykistävä ja pysäyttävä, silloin ihminen vasta miettii tarkemmin…

Markus, yhtä lailla voisi olla “Paluu 1900-luvulle - kyllä ydinvoimalle!” :p Ja “järkiargumentit” ovat hieman kyseenalaisia, jos niillä lakaistaan moraaliset argumentit maton alle.

Järkiargumentiti tuli sitten sieltä. Kommentoidaanpas nopeasti:

1. Sähköä viedään ja tuodaan koko ajan. Ilman vapaata tuontia ja vientiä ei Tanskan tuulivoimahömpötykset olisi olleet mahdollisia.
2. Ydinvoima ei myöskään mainitattavasti lisää päästöjä.
3. Riskejä on aina, ja kaikkialla. Mielestäni ydinvoiman riskit ovat sieltä pienimmästä päästä - ja hyödyt aivan ylivertaiset tuulivoimaan ja hiilivoimaan verrattuna.
4. Subventiolla voidaan aina lisätä työpaikkoja; onko se pidemmän päälle kannattaavaa onkin sitten toinen juttu.
5. Tämä on totta. Tilanne kuitenkin paranee koko ajan kun ydinvoimaloiden rakentaminen pääsee taas vauhtiin. Jonkun on aina oltava edelläkävijä.

Jonkun on oltava edelläkävijä! Niinpä! Arevan töpeksimä ‘voimala’ voidaan jättää avaamatta, esimerkiksi.
Uudelle Seelannille on loistava imago-asia, että maa on ydinvoimavapaa vyöhyke.
Suomi ydinvoimavapaaksi vyöhykkeeksi - tämähän olisi se tavoite, ja saada lähialueetkin luopumaan ydinvoimasta.

slogan-ideoita:
Ydinvoima kuuluu menneisyyteen
Ydinjäteongelmaan ratkaisu? Ei tällä vuosituhannella.
Edelläkävijöiden Suomi - ilman uraania, tottakai!
Tarkkailen sinua - äänestätkö uraania?
tai Sinua tarkkaillaan! Äänestätkö uraania?

Olisi tärkeää saada postitiivinen noste vaihtoehdoille - uusiutuville energiamuodoille, jotka lisäävät työllisyyttä ja omavaraisuutta energiantuotannossa.
Ongelmahan on myös siinä, että ratkaisut ovat jo olemassa, ne eivät vain kiinnosta energiabisneksen kalkkiksia, joiden lobbaamiksi kansanedustajat joutuvat. Tämä vanhakantainen ajattelutapa on saatava näyttämään naurettavalta, ja kansanedustajat on saatava pelkäämään valtansa menettämistä.

Koska viime ydinvoimapäätös tehtiin laajasta kansalaisvastustuksesta huolimatta, on pelättävissä, että kansalaiset eivät jaksa enää vaivautua. “eihän sillä ollut silloinkaan mitään merkitystä”, voi olla fiilis. TÄmän takia tuo edellämainittu, eli kansanedustajien kyynisyys kansalaisten mielipiteille, pitäisi saada muutettua.

Taistelu jatkukoon.

Heips,
hyviä ideoita näkyy irronneen!
En tiedä, olisko tästä mihinkään:
“Kumman ottaisit takapihallesi?” ja kuvitukseksi tuulimylly ja säteilevä ydinjätekasa/ydinkatastrofin jälkeinen maisema (jos sellaista voisi maisemaksi sanoa). Logosta tuo ei käyne kun ei ole kovin yksinkertainen, mutta ajatus kuitenkin.
Perusteluna se, että tämä tuo esiin myös uusituvien energianlähteiden käytön vaihtoehdon sekä ottaa kantaa nimby-ilmiöön, eli ihmisiin, jotka eivät huoli tuulivoimalaa nurkkiinsa maisemasyistä.

Itse kampanjasta: tämä on sikäli älytöntä että esim. vihreät tulevat äänestämään ydinvoiman puolesta hallitusvastuun takia.

Pitääkö minun sitten vaaleissa äänestää vihreiden sijasta vasemmistoliittoa tai kristillisdemokraatteja vain sen takia että vihreät äänestävät ydinvoiman puolesta?

On myös muistettava, että ääni menee aina ensisijaisesti puolueelle ja vasta toissijaisesti ehdokkaalle! Siksi kampanjan pitäisi kohdistua puolueisiin, ei ehdokkaisiin.

Kolmannekseen on ehdokkaiden aliarvioimista yrittää kiristää heitä yhden äänestyksen perusteella. Jos he “antavat periksi” ydinvoimakiristyksen edessä niin silloinhan tie on avoinna muillekin yhden asian liikkeille.

Slogan: Olemme tiedostavia, ihan niinku ne makeet tyypit 1979; rakennetaan Nooan arkki, eikä ydinvoimaa.
Logo: Nooan arkki

Hyvä lista tulossa. Voi varmistaa, ettei vahingossa äänestä ketään ydinvoiman vastustajaa.

moi,

pari fyysikon (ja ydinvoiman kannattajan) kommenttia.

1. Juha, radioaktiivisuus on aineen ominaisuus. Toisen sanoen, ei ole olemassa radioaktiivista säteilyä. Toki suurin osa kansasta ei varmaan huomaa moista virhettä.

2. Anne S, säteilyä ei pahemmin silmin näy. Tietenkin photoshopilla voi sellaisen kuvaan lisätä ;). Ydinkatastrofin jälkeisenä maisemana Pripjatin rauniokaupunki olisi varmaan vaikuttava (Pripjat oli ihan lähellä Tsernobyliä ja se evakuoitiin täysin. Netistä löytyy paljon kuvia).