‹ Ydinjätteitä siellä sun täällä •
Ympäristöjärjestöt tiedottivat eilen siitä, miten Metsähallitus hakkaa Metsä-Lapissa luonnontilaisia ikimetsiä Stora Enson tilauksesta.
Joensuun yliopistossa on määritettävänä useita hakkuualueiden sellupuupinoista sahaamiamme kelonäytteitä, elävien mäntyjen kiekkoja olemme laskeneet itse. Ensimmäiset kiekot Savukosken Jooseppitunturin hakkuista on arvioitu; ne ovat 1600- luvulla syntyneitä yli 300- vuotiaita puita (kelonäyte täällä, elävä puu täällä)
“Metsähallitus on ilmoittanut, että siellä hakatut puut ovat 80-vuotiaita, osa 140-200-vuotiaita. Eivät ne kovin vanhoja ole”, tarinoi Stora Enson ympäristöpäällikkö Pekka Kallio-Mannila MTV3:lle eilen. Yhtiön tiedottaja Pirjetta Soikkeli taas kertoi YLE:lle, että “..yleensä Metsähallitus säästää näin vanhat puut.”.
Lausunnot osoittavat täydellistä tietämättömyyttä luonnontilaisten metsien rakenteesta, metsien iästä ja Metsähallituksen hakkuutavoista. Mutta tietenkään kysymys ei ole siitä, etteivätkö Stora Enson työntekijät tietäisi miten asiat ovat. Kyllä he tietävät. Heidän työhönsä vain näyttää kuuluvan suora valehtelu medialle ja sidosryhmille.
Asia on ollut esillä jo useita vuosia, ja Stora Enso on saanut siitä paljon palautetta asiakkailtaan. Alueet ja Metsähallituksen hakkuut ovat yhtiölle kiusallisuuteen asti tuttuja. Ympäristöpäällikkö Pekka Kallio-Mannila on useaan otteeseen kertonut, että yhtiö on maastossa auditoinut eli tutkinut Metsähallituksen kiistahakkuita ja metsiä. Jos kohteilla on käyty maastossa, miten metsien ikä, rakenne ja hakkuun jälki on voinut jäädä huomaamatta? Tai miten Stora Ensolta on jäänyt tutustumatta jopa Metsähallituksen ikäluokkakarttoihin?
Hakattavat metsät ovat monimuotoisia, luonnontilaisia ikimetsiä. Kuten kuka tahansa pohjoisten havumetsien biologiaa tunteva ihminen tietää, tällaisissa metsissä kelojen ja aiempien puustosukupolvien mäntyjen määrä on hyvin runsas. Sen voi myös nähdä niistä sadoista valokuvista joita ympäristöjärjestöjen sivuilla kohteista on. Alueita on avohakattu useaan otteeseen viime vuosina, josta on myös nähtävissä kuvia. Säästöpuita on muutamia siellä täällä - suurin osa kaikenikäisistä ja kaikenkokoisista puista on kaadettu.
Oheisessa kuvassa on ote Metsähallituksen ikäluokkakartasta Savukosken Jooseppitunturin Talluskotavaaran tämän talven hakkuualueilta. Hakkuut on tehty tummanpunaisilla kuvioilla, joiden metsät on luokiteltu vanhimpaan ikäluokkaan, eli yli 201 -vuotiaiksi. Luokitus on tehty metsän valtapuuston mukaan. Stora Enso esittää, ettei se olisi koskaan näitä Metsähallituksen karttoja nähnytkään, eikä mukamas koskaan paikalla käynytkään: “..siellä hakatut puut ovat 80-vuotiaita…”. No, kyllähän Stora Enso kertoo myös eilisessä tiedotteessaan olevansa “committed to protect old-growth forests.”.. Niinpä niin.
Matti Liimatainen
Tags: aarniometsät, ikimetsät, Jooseppitunturi, Lappi, Metsä-Lappi, Metsähallitus, Pekka Kallio-Mannila, Savukoski, Stora Enso
11 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://blogi.greenpeace-online.net/metsat/stora-enso-valehtelee-taytta-potaskaa-metsa-lapin-hakkuista/trackback/
March 9, 2009 at 7:07 pm
Pingback from Tempaus Tampereen elokuvajuhlissa 7.03.2009 « Saamen metsä
February 23, 2009 at 7:29 pm
Minä vaan
Ketään sormella osoittamatta mielestäni Greenpeacen on turha jeesustella faktojen viilaamisesta/valehtelusta niin kauan kun omatkaan faktat eivät ole aina kohdallaan.
Vastaus ei kyseenalaista kyseistä kirjoitusta, vaan on lähinnä yleinen tosiasia johon aina silloin tällöin törmää.
Voisiko muuten joku kertoa, että mistä olette saaneet käsiinne vuodelta 1987 olevan satelliittikuvan, joka esitteli Savukosken erämaita.
February 24, 2009 at 10:49 am
Matti
Savukosken kuvalähde on YK:n ympäristöohjelma UNEP, Atlas of Our Changing Environment. Linkin löytää esimerkiksi Google Earthilla, kun laittaa päälle Global Awareness- layerin.
Suora linkki tässä:
http://na.unep.net/atlas/webatlas.php?id=180
February 24, 2009 at 11:00 am
Virpi
Heips! Pystytkö pistämään jotain esimerkkiä “faktojen viilauksesta” Greenpeacella?
February 24, 2009 at 3:52 pm
Minä vaan
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/mielenosoitus-ydinjate
“Pääkonttorin eteen on pysäköity ydinjätesäiliötä kuljettava rekka, johon mahtuisi Suomessa toimivien ydinvoimaloiden kuukaudessa tuottama korkea-aktiivinen jäte.”
Kysyin tästä aikaisemminkin ja sain vastaukseksi: “Ydinjätteen määristä: energiansaanto ydinpolttoaineesta on noin 40 GWd/tU.
Kun Suomessa nyt toimivien voimaloiden yhteenlaskettu nimellinen lämpöteho on 8000 MW, eli 2900 GWd/a, tulee jätettä n. 6 tU/kk (tarkemmin ottaen tonnia raskasmetallia, tHM). Yksi ydinjäterekka pystyy kuljettamaan yhden jätesäiliön joka vetää max. 10 tHM.”
Kyseinen laskutapa pitänee varmasti paikkansa kokonais jätemäärää laskiessa, mutta ei korkea-aktiivisen jätteen määrässä. Ydinjätteestä vain
3 % on korkea-aktiivista (Euroopan komissio: Radioactive Waste Management and Disposal, Bryssel). Eli tätä korkea-aktiivista jätettä syntyy Suomen ydinvoimaloista 0,18 tU/kk.
Joten 0,18 tHM= 10 tHM?
Ovatko britit muuten vielä vastanneet siihen millä vippaskonstilla he ovat saaneet tilaston, että Heathrowlta matkustettaisiin eniten Pariisiin?
February 25, 2009 at 10:51 am
Virpi
Hei vinkiksi kommentoijille. Jos kommenttisi ei käsittele blogipostauksen aihetta siihen saa hitaammin vastauksen, sillä pääsääntöisesti kirjoittajat seuraavat omien postaustensa kommentteja (blogimme on ns. ryhmäblogi, jossa useampi kirjoittaja). Toki tarkoitit tuon varmaan tuohon “viilausaiheeseen”, mutta vinkkinä noin niin kuin jatkon kannalta :).
February 25, 2009 at 11:13 am
Lauri
Hei Minä vaan,
Laskelmassani oli kyse nimenomaan korkea-aktiivisesta ydinjätteestä, siis käytetystä ydinpolttoaineesta. Jos haluat lähteen asialle, niin Posivan periaatepäätöshakemuksessa valtioneuvostolle todetaan “Vuonna 2000 tehty periaatepäätös koskee Suomen neljän käytössä olevan ydinvoimalaitosyksikön (Fortum Power and Heat Oy:n Loviisa l ja 2 sekä Teollisuuden Voima Oyj:n Olkiluoto 1 ja 2) toiminnassa syntyvää käytettyä ydinpolttoainetta, jonka uraanimäärä kokonaisuudessaan on enintään noin 4000 tonnia.” Jos laitokset toimivat Posivan oletuksen mukaan 50 vuotta, niin jätettä syntyy 6,7 tonnia kuussa.
Matala-aktiivista jätettä ovat mm. henkilöstön suojavarusteet, työkalut, suojamuovit jne., jotka muuttuvat radioaktiivisiksi keräämiensä partikkelien vuoksi. Keskiaktiivista jätettä on mm. laitoksen jäähdytysjärjestelmässä kiertävän veden puhdistuksessa kertyvä radioaktiivinen kuona. Näitä jätelajeja syntyy Suomessa noin 25 m3 kuussa, ks. http://www.posiva.fi/ydinjate_voimalaitosjate.html
February 25, 2009 at 11:16 am
Lauri
Tässä yksi laskelma Heathrowlta lähtevistä lennoista
http://www.hacan.org.uk/resources/reports/short.haul.flights.clogging.up.heathrows.runways.pdf
Taitaa olla laskettu ihan lähtevien lentojen listasta.
February 25, 2009 at 7:16 pm
Minä vaan
No nyt selvis… Paha tapa kommentoida ennenkuin on ottanut asioista tarpeeksi selvää, mutta käyhän se näinkin. =)
Jos laskee tuon Posivan antamien määrien mukaan nii olis n. 5,4 tonnia/kk, mutta sillä heitolla ei enää olisi niin väliä. Tulisi se rekka nyt ainakin puoliksi täyteen. Mahtavatko tarkoittaa tuolla ” joka vuosi noin 1/4 polttoaineesta vaihdetaan tuoreeseen, mikä tarkoittaa Olkiluodossa noin 100 ja Loviisassa 120 uutta nippua/vuosi”, että per reaktori vai yhteensä?
Oletin että olisitte käyttäneet “suosiomittarina” matkustajamääriä eikä lentojen määriä, joten se aiheutti metsään menon.
Mutta eikös olisi kannattavinta rakentaa se kolmas kiitotie, koska silloin palaisi vähemmän polttoainetta jonoissa. Siitä seuraisi säästöjä lentoyhtiöille => lentoyhtiöillä menisi hyvin => enemmän verotuloja valtiolle => enemmän rahaa raideliikenteeseen => nopeammat ja halvemmat junayhteydet.
Ainakin tuosta vinkkelistä katsottuna ehkä hyvä. Ei tietenkään itsestäänselvyys ja varmasti täynnä hienosäädettävää, mutta onhan Suomessakin hallitus laittanut uskottavuutensa vauhdilla kyseenalaiseksi verotulojen suurimman lähteen takia (Lex Nokia) ja tässähän on kyse vain yhdestä yhtiöstä.
Koitan vastaisuudessa pysyä aiheessa jahka tämä/nämä on saatu käytyä läpi. =P
March 21, 2009 at 7:22 pm
jyrki nordström
stora enso se on aina ensimmäisenä itkemässä suomalaisen puun kalleutta,tuontipuu saa kyllä maksaa enempikin…,itselleni viimeviikon paska puheet ruotsin paljon halvemmasta kuitupuusta sai aikaan sen ettemme ikinä enää myy tikkuakaan storalle!! suosittelen johtajien vaihtoa,olis aloitettava pääjohtajasta,paskanpuhujat kilometritehtaalle!!
August 23, 2009 at 8:19 am
yrjo koskenmaki
Take the equity (tax payers property) and run. Stora Enso is the worst enemy of finnish woodworking industry. And the masters laugh.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aqUEqW8bJN4g
We need more new pulp plants in Finllan, because the old big factories have betrayed us.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aqUEqW8bJN4g