päinvastoin - minusta on hyvä asia, että a) syöpätapauksia ei löytynyt enempää b) Suomessa ei ainakaan vielä asu ydinvoimaloiden lähellä riittävää määrää koekaniineja.

Kymmenen kilometrin säteellä Olkiluodon ja Loviisan reaktoreista asuneista löytyi itseasiassa kaksi leukemiatapausta, kuten olisit voinut itsekin todeta artikkelin lukemalla. Yksittäinen tapaus ei käytännössä koskaan ole tilastollisesti merkittävä.

Ydinteollisuuden radioaktiiviset päästöt aiheuttavat syöpiä, se on selvää (esim. uraanintuotannon, jälleenkäsittelylaitosten ja ydinkokeiden aiheuttaman säteilyaltistuksen osalta evidenssi on selvä). Tässä tutkimuksessa oli kyse siitä, voidaanko Suomessa sijaitsevien ydinreaktorien läheisyydessä asuvilla todeta kohonnut syöpäriski, ja lopputulos oli, että laitosten lähellä asuu niin vähän ihmisiä, että asiaa ei voi ratkaista puoleen tai toiseen - paitsi että syöpäriskin todella raju muutos (~kymmenkertaistuminen) voidaan rajata pois suurella varmuudella.

Tässä linkki muutaman epidemiologisen tutkimuksen abstrakteihin, joissa nimenomaan ydinvoimaloiden ympäristössä on havaittu kohonnut syöpäriski. Tyydyttävää selitystä ilmiölle ei ole vielä löytynyt.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18067131
http://www3.interscience.wiley.com/journal/117989544/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9210727
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.1080/095530001453177

Lasten leukemia on niin harvinainen, että sen perusteella ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä kumpaakaan suuntaan. Loviisan ja Olkiluodon tapauksessa yksikin tapaus olisi merkinnyt ainakin 10 kertaista tilastollista poikkeamaa, ja jos näin olisi käynyt olisitte jo huutamassa kuorossa, että ydinvoima tilastojen mukaan aiheuttaa syöpää. Vaikka sinäkin tässä olet nyt kertomassa meille miten Olkiluodon ja Loviisan tapauksessa ei tilastotietoja ole riittävästi.