‹ Kuvia viikonlopun tohinoista Nesteen huoltoasemilla •
Kampanjamme Nesteen sademetsädieseliä vastaan on tuottanut paljon positiivista palautetta. Muodikkaassa Facebook-ryhmässä on melkein 1000 jäsentä ja feedback kaduilla, huoltoasemilla ja netissä on ollut pääsääntöisesti positiivista. Kuka hullu nyt haluaisi tahallaan tankata sademetsiä hävittävää polttoainetta. Etenkin orankipukuiset mielenosoittajat ja infon jakajat ovat keränneet sympatiaa.
Mutta löytyyhän tästä moniarvoisesta yhteiskunnastamme toisenlaisiakin mielipiteitä. Eduskunnan ympäristövaliokunnan jäsen Pauliina Viitamies ilmoittaa blogissaan, että Greenpeacen palmuöljyasia on “varmasti hyvä ja kannatettava”, mutta aikoo silti ihan vasiten tankata Nesteellä jatkossakin. Ai miksikö? No, siksi että Greenpeacen orankien mielenosoitukset vievät vanhustenhoidon voimavaroja. Juu, luit oikein. Ei ihme että politiikan arvostus laskee, kun vastuullisissa asemissa olevat ihmiset ovat järjenkäytössään tällaisia. Mutta meitähän on moneen junaan.
Toivoa sopii, että KEPA:n eilen aloittama Tiedä mitä tankkaat -kampanja tavoittaisi kansanedustajia. Ehkä uhanalaisten orankiemme ärsyttämä Viitamieskin voisi KEPA:n materiaaleihin tutustuttuaan harkita Nesteellä tankkaamistaan uudestaan: 850 miljoonan aliravitsemusta kärsivän ihmisen joukoon mahtunee myös vanhuksia, joiden hyvinvointi tuntuu olevan erityisen lähellä hänen sydäntään.
Matti Liimatainen
2 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/palmuoljy/kansanedustaja-tiedan-palmuoljyn-haitat-mutta-tankkaan-silti-nesteella/trackback/
May 15, 2008 at 11:29 am
R.H.
Onneksi KEPAn kampanja tavoitti kyseisen kansanedustajan, sillä uusimmassa blogi-kirjoituksessaan hän ihmettelee miksi osaa kasveista ollaan lisääntymässä määrin käyttämässä polttoaineisiin ruuan sijaan.
Pauliina Viitamiehen mukaan nuorten ja aktiivisten ihmisten jakama asiallinen tieto ja kyky herättää päättäjiä ajattelemaan asioita konkreettisella tasolla, oli vaikuttavaa.
Estikö orankipuvun käyttö todella kansanedustajalta puolestaan Greenpeacen viestin ymmärtämisen, vai olisiko esteenä ollut mahdollisesti orankipukua enemmän ennakkoluulot viestin lähettäjää kohtaan?
May 15, 2008 at 9:12 pm
Hammar
Katsotaan arvoisa kansanedustaja nyt tajuaisi laskea yhteen yksi ja yksi. Jatkaako Nesteellä tankkaamista vai vetääkö johtopäätökset palmuöljydieseliä kauppaavasta yrityksestä..