‹ Finnish Neste Oil is greenwashing again •
Olkiluoto 3 on monessa maassa nyt luupin alla.
Britannian ydinturvallisuudesta vastaava viranomainen ilmoitti tänään, ettei se voi suositella Suomen Olkiluotoon rakenteilla olevan reaktorityyppiä Britanniaan, koska sen turvallisuudessa on todettu puutteita. Toissapäivänä BBC:n ajankohtaisohjelmien lippulaiva Newsnight kävi, ilmeisesti ilmoitusta ennakoiden, tekemässä pitkän jutun Olkiluodosta. Kysymys jonka ohjelma esitti oli: tällaistako olemme Britanniaan tilaamassa?
Suomalaismedia ei vielä ole juuri reagoinut Britanniasta tuleviin uutisiin. Taloussanomat sentään otsikoi tänään verkkosivuillaan “Englanti varoittaa Olkiluoto3-reaktorista”.
Väkisinkin tulee mieleen Eppujen erään kappaleen sanat:
Uraani halkeaa
Ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla
PS. Lue ihmeessä lisää jos aihe kiinnostaa:
Greenpeacen tiedote aiheesta.
Britannian ydinturvallisuusviranomaisten raportti.
Virpi
6 comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/britanniassa-katsotaan-nyt-olkiluotoon-eika-naky-miellyta/trackback/
December 1, 2009 at 1:47 pm
Markus Moisio
“We continue to believe that the UK EPR could be suitable for construction on licensed sites in the UK. However, we have identified a significant number of issues with the safety features of the design that would first have to be progressed. If these are not progressed satisfactorily then we would not issue a ‘Design Acceptance Confirmation’ at the end of GDA Step 4.”
Tässä ehkä oleellisin pointti tuosta HSE:n dokumentista. Puutteita on havaittu, mutta mitään korjaamatonta ongelmaa ei EPR:ssä ole - vaikka näin te joka paikassa annattekin ymmärtää.
Kuinkakohan kauan muuten ydinvoiman vastustajien pääargumentti on 30-vuotta vanhan laulun sanat?
December 1, 2009 at 3:43 pm
Virpi
Ydinvoimalan kaltaisessa monimutkaisessa laitoksessa ei saisi olla mitään häikkää -ja nyt niittä häikkiä on riittänyt hitsaustasolta ohjausjärjestelmiin asti. Suomessa on hyväksytty suunnitelmia, jotka eivät edes olleet valmiita.. Kyse on kuitenkin ydinvoimalasta, jolloin kaiken pitäisi toimia vaikka mitä sattuisi. Tätä ei voida tietenkään koskaan täysin taata, mutta kyllä tähän EPR:n on nyt liittynyt aivan liikaa ongelmia, johon brittiviranomaiset aivan oikein ovat kiinnittäneet huomiota. Ja Britanniassa näistä asioista sentään keskustellaan -tosin kuin täällä Suomessa. Jotenkin perverssiä, että Olkiluodon ongelmista saa lukea paljon nimenomaan ulkomaisista medioista.
Pääargumentti monilla ydinvoimanvastustajilla on riskit ja se että ydinvoimaa ei yksinkertaisesti tarvita. Muut argumentit: www.ydinvoima.fi/5syyta
December 2, 2009 at 10:07 am
Markus Moisio
Jostain syystä en kauheasti ole huolestunut, vaikka betonin raudoituksia ei olekaan hitsattu Greenpeacen hyväksymillä ohjeilla. Putkistojen hitsaus taas aina tarkastetaan juurikin mikrovaurioden varalle, ja niitä harvoin saadaan yhdellä kertaa hitsattua virheettömästi - juuri sen takia ne aina tarkistetaankin.
Mitkäs ovat nämä hyväksytyt suunnitelmat, jotka eivät ole valmiita? Muistan ainoastaan kesäisin kohun siitä, että automaation suunnitelmat ovat myöhässä.
Ja kylläpäs tarvitaan ydinvoimaa, lällällää.
December 2, 2009 at 8:59 pm
Ihmettelijä
“Kylläpäs tarvitaan ydinvoimaa, lällällää”. Miten täällä blogissa edes viitsitään julkaista tämäntasoisia kommentteja? Mitä järkeä tässä on. Vie uskottavuutta koko blogilta. Tulee sellainen olo, että eihän tätä kukaan järkevä ihminen edes lue, jos kommentit ovat tätä tasoa..
December 3, 2009 at 10:07 am
Markus Moisio
Myönnän, että viimeinen lauseeni oli ala-arvoinen. Se oli lähinnä viittaus Virpin kommenttiin, jossa hän sanoo, että ydinvoimaa ei yksinkertaisesti tarvita. Pidän tuota samantasoisena kuin omaakin heittoani.
Puolustukseksi voisi myös sanoa sen, että olihan siinä myös ihan asiaakin alussa. Ihmettelijä ei vain ilmeiseti jaksanut lukea kuin vähän lopusta.
December 3, 2009 at 10:53 am
Virpi
Tuossa ydinvoiman tarve -kysymyksessä nostaisin esiin esim. TEM:in tuoreimman sähkönkulutusarvion. Lauri Myllyvirta on omissa blogikirjoituksissaan pyrkinyt avaamaan tuota sähkönkulutustarvetta:
http://blogi.greenpeace-online.net/ilmasto-ja-energia/pekkarisen-taikatemppu-ydinvoimalan-tarve-havisi-tassa-se-taas-on/
Lauri on nyt Kööpenhaminassa ilmastokokouksessa ja tuskin ehtii käymään keskustelua täällä, harmi kyllä.
Ihmettelijälle: Harvassa ovat muuten asialliset keskustelut netissä jos kommentointi on avointa -siihen nähden kommentointi tässä blogissa on hyvikin asiallista. Itse en esim. jaksa enää seurata mitään Suomi24 -keskusteluja, alkaa yleensä vain masentamaan. Luulen, että moni asialinjaa kaipaava onkin jo ajat sitten hylännyt avoimen nettikeskustelun.