Greenpeacen blogin uusi osoite on http://greenpeace.cc/finland/
Sinut ohjataan sinne 5 sekunnin päästä.

Lisää uusi blogi kirjanmerkiksi ja tilaa uutissyöte.

Suunnilleen näin muotoili YLE taannoisen kyselynsä hallituksen energiaratkaisuista, joka vielä kiertää eduskunnassa ja toimittajien keskuudessa. Suomalaisilta kysyttiin suhtautumista “kahden ydinvoimaluvan ja uusiutuvan energian pakettiin”. Kyselyitä, joissa on kysytty suomalaisten suhtautumista nimenomaan ydinvoiman lisärakentamiseen on tehty runsaasti, esim. tämä, tämä ja tämä, ja vastaus on silloin ýksiselitteinen: suurin osa suomalaisista ei halua Olkiluoto 3:n jälkeen uusia reaktoreita.

Tuorein kysely on Taloustutkimuksen tekemä, Greenpeacen tilaama tutkimus, joka julkistettiin eilen. Se osoittaa ydinvoiman vastustuksen lisäksi, että ydinvoiman vastustajat pitävät asiaa huomattavasti kannattajia tärkeämpänä myös vaaleissa. Ydinvoiman puolesta äänestäviä kansanedustajia voi odottaa ensi vaaleissa ikävä yllätys.

Lauri Myllyvirta

Miltä tuntuisi lukea tällainen uutisotsikko: Valtameristä tulee kalattomia vuoteen 2050 mennessä, YK:n ympäristöasiantuntijat varoittivat maanantaina.

Voisiko se olla tottakaan? Olisiko se vain yksi uutinen muiden joukossa? Käännetään mieluummin sivua tai klikataan seuraava uutinen. Miten asia pitäisi edes ymmärtää - val-ta-me-ris-tä lop-puu ka-la? Eihän keskivertoihminen, edes jonkinlaisella järjellä ja tunteilla varustettu, pysty hahmottamaan senkään yhden meren mittakaavaa jonka rannalla sattuu asumaan. Jos sattuu.

Mietitäänpä sitä kun seuraavan kerran tekee mieli tonnikalaa, turskaa, indonesian vesiltä kalastettuja herkkuja lähiautomarketin kalatiskiltä jne.. Tämä uutinen tuskin enempää kommentointia kaipaa.

Matti Liimatainen

Euroopan komission alustavan arvion mukaan EU:n 20 % päästövähennystavoitteen hintalappu on kutistunut laman myötä lähes kolmanneksella alkuperäisestä. Samalla rahalla saataisiin nyt siis huomattavasti enemmän päästövähennyksiä, vaikka EU:n talous lähtisi nopeaan kasvuun. Tavoitteen nostaminen 30 prosenttiin vastaisi lisäkustannuksiltaan alle tuhannesosaa EU:n BKT:sta, verrattuna 20 % tavoitteen alkuperäiseen hintaan.

Ulkopoliittinen instituutti on siteerannut komissiotakin optimistisempia lukuja, joiden mukaan 30 % tavoitteen saavuttaminen olisi nyt halvempaa kuin mitä 20 % tavoitteen hinnaksi arvioitiin vuonna 2008, jolloin siitä sovittiin.

UPI:n arvion mukaan EU:n tavoitteen nostaminen 30 prosenttiin pitäisikin olla EU:n intresseissä - tuli kansainvälistä sitovaa ilmastosopimusta tänä vuonna tai ei. Samaa mieltä ovat monet Euroopan maat, mm. Saksa, Tanska, Ruotsi, Hollanti ja Slovenia. Arvio saa tukea myös kaksivuotisen SERPEC-hankkeen tuloksista, joiden mukaan 30 % päästövähennysten hyödyt neutralisoivat kustannukset.

Suomi on kuitenkin perinteiseen tapaansa liittoutunut EU:n peränpitäjien, kuten Puolan ja Italian kanssa vastustamaan tavoitteen nostamista. Näin siitä huolimatta, että samaan aikaan kotirintamalla Pekkarinen, Vanhanen ja Katainen perustelevat kahden uuden ydinvoimalan tarvetta sillä, että Suomi ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan. Nyt näet tarvitaan kaksi uutta ydinvoimalaa sulkemaan ne samat hiililauhdelaitokset, jotka jo Olkiluoto 3:n piti sulkea.

No mutta, tottahan Kokoomus ottaa ilmastonmuutoksen tosissaan. Laitetaan vaan me tavalliset kansalaiset kantta kattilan päälle, kun keitetään perunoita, niin sillähän tämä hoituu. Ei siinä mitään valtion toimia ja ikäviä rajoituksia tarvita.

Kaisa

P.S. Financial Timesin uutisoimat komission arviot ovat vasta epävirallisia. Komission on määrä julkaista raporttinsa 30 prosenttiin siirtymisen kustannuksista ja hyödyistä sekä vertailtavuudesta muiden maiden tavoitteisiin toukokuun lopussa.

Päivitetty 28.04 klo 17.07.

Suomalaiselle tuhkapilviuutisoinnille ei voi olla välillä nauramatta. Esimerkiksi Helsingin Sanomat on hehkuttanut lähestulkoon ihmeenä, että peräti ministerit ovat matkustaneet bussilla ja laivalla (jossa Kataisenkin piti kävellä ruumassa!!!) ja lehti on myös kertonut, että junalla pääsee muun muassa Madridista Pariisiin.

Meille kaikille ei tule yllätyksenä, että Euroopassa(kin) on muitakin tapoja matkustaa kuin lentokone. Täällä Greenpeacella junayhteys esimerkiksi Amsterdamiin ja Brysseliin on jatkuvasti kovassa käytössä. Työaikaa ei menetä juuri ollenkaan lentämiseen verrattuna kun yksi yö menee Ruotsin laivalla ja toinen yöjunassa Kööpenhamina - Keski-Euroopan kaupunki. Välissä olevan päivän voi tehdä töitä Ruotsin läpi kiitävässä X2000-junassa, jossa on langaton internetyhteys.

Tiedoksi Hesarille ja muille, että junayhteydet ovat varsin käteviä koko Euroopassa, varsinkin suurimpien kaupunkien välillä. Kannattaa kokeilla, muutoinkin kuin tuhkapilven alla.

-Sini

Mediaseurantafirma Cision pisti kotimaiset ympäristöblogit järjestykseen. Greenpeacen blogi oli tilalla viisi. Jos teillä on ideoita/toiveita mihin suuntaan blogiamme tulisi kehittää kertokaa kommenteissa! Niin ja kiitos uskollisille lukijoillemme!

Top 10 -ympäristöblogit maaliskuussa 2010 Suomessa (Lähde: Cision Finland)

1. Kohti hiilineutraalia yhteiskuntaa http://leostranius.fi/

2. Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta http://tuukkasimonen.blogspot.com/

3. Gaia http://planeetta.wordpress.com/

4. SLL:n ilmastoblogi http://ilmastoblogi.wordpress.com/

5. Greenpeacen blogi http://blogi.greenpeace-online.net/

6. Villi planeetta (WWF Suomi) http://www.wwf.fi/villiplaneetta/

7. Daily Eko http://dailyeko.blogspot.com/

8. Ville-Veikko Mastomäki http://mastomaki.blogspot.com/

9. Ekofokus http://www.ekofokus.com/

10. Arkipäivän aktivisti http://arkipaivanaktivisti.blogspot.com/

Virpi

Jännittävä uutinen Britanniasta kertoo brittiparlamentaarikko Bill Wigginin perustaman Kestävä Palmuöljy -palkinnon menneen tänä vuonna yhtiölle, joka on vaihtanut palmuöljyn käytön auringonkukkaöljyyn.

Palkinnon nimi huomioiden valinta on kiinnostava, mutta ah niin totuudenmukainen. Tutkimukset ja paljain silmin nähtävä hävitys Kaakkois-Aasiassa kun kertovat selvää kieltä - kestävää palmuöljyä ei ole.

Palkinnon saaneen McCain Foods-yhtiön edustaja kertoo uutisessa öljynvaihdon hyvistä puolista: yhtiö ei ainoastaan saanut tuotantoketjunsa ympäristövaikutuksia hallintaan, vaan pystyi samalla vähentämään tyydyttyneen rasvan määrää tuotteissaan 70 prosentilla.

Tässä mallia vaikkapa Nestlélle, joka käyttää sademetsää tuhoavaa palmuöljyä surutta tuotteissaan. Tai omalle Neste Oilillemme, joka väittää palmuöljydieselin olevan suorastaan ekoteko.

-Sini Harkki

Jyväskylä Innovation Oy:n seminaarissa biokaasusta liikenteessä keskusteltiin tänään biokaasun hyvinkin kiinnostavasta potentiaalista. Biokaasua saadaan jäteraaka-aineista ja samalla voidaan ottaa talteen ravinteita maatalouden käyttöön.

Jäteperäisen biokaasun hiilidioksiditase on erinomainen useimpiin muihin biopolttoaineisiin verrattuna. Lisäksi teknologia on jo käytössä ja olemassa.

Biokaasualalla ollaankin näreissään siitä, että hallitus kaavailee polttoaineverouudistuksessa veron nostoa biokaasulle. Sen sijaan esimerkiksi palmuöljypohjaista biodieseliä aiotaan kohdella hyvin lempeästi, vaikka sen päästöjen on osoitettu olevan jopa fossiilisia polttoaineita pahemmat.

Tämä on erityisen nurinkurista, koska polttoaineverouudistuksen idea on nimenomaan kasvihuonekaasuja vähentävien polttoaineiden tukeminen. Onko kyse siitä, että Jyrki Kataisen korviin yltää helpommin valtionyhtiö Neste Oilin kuin maaseudun pientuottajien sanoma?

Keskustan kansanedustaja Timo Kaunisto totesi seminaarissa, että “keskustelua hallitsee yksi asia kerrallaan, ja nyt se on kolme ydinvoimalaa. Muita energiaratkaisuja ei mietitä”.

Ehkä kuitenkin kannattaisi - jos polttoaineiden kasvihuonekaasupäästöt arvioitaisiin kattavasti, hyötyjiä olisivat kotimaiset, jäteperäiset biopolttoaineet, joiden tuotanto toisi rutkasti hallituksen toivomia työpaikkoja, vieläpä harvaan asutuille seuduille. Herätkää, hallitus!

-Sini

Kuva Virpi Oinonen

Luulisi ettei ruokakaupassa tarvitsisi pohtia ostoksia tehdessään, tukeeko huomaamattaan ydinvoimaa vai ei. Suomi on kuitenkin siitä outo maa, että jotkut ruokakauppiaat ja ruuan tuottajat ovat halunneet ydinvoiman omistajiksi. Fennovoiman, joka hakee lupaa ydinvoimalalle joko Pyhäjoelle tai Simoon, omistajiin kuuluvat SOK, Kesko, Atria, Valio ja Myllyn Paras.

Jos siis et halua lisää ydinjätettä Suomeen, älä vie rahojasi näihin ruokakauppoihin:

Alepa
K-citymarket
K-supermarket
K-market
K-extra
Prisma
Sale
S-Market

Nämä ovat parempia vaihtoehtoja, sillä ne eivät ole sotkeutuneet ydinvoiman omistukseen:

Euromarket
M-ketjun myymälät
Siwa
Stockmann
Tarmo lähikauppiaat
Valintatalo

Stockmann on tosin pörssiyhtiö, joten sen omistajien osakesalkuissa voi tietysti olla myös Fortumin tai Fennovoiman muiden omistajayhtiöiden osakkeita. Siitä huolimatta hyväksyisin kuitenkin Stockmannin listalle, sillä se ei itse ole ydinvoimayhtiöihin sekaantunut.

Euromarket, Siwa ja Valintatalo ovat Suomen Lähikauppa Oy:n kauppoja. Kaksi kolmasosaa Suomen Lähikaupasta omistaa aikoinaan Ruotsissa perustettu, nykyisin englantilainen pääomasijoitusyhtiö IK Investment Partners. Yhtiö on tehnyt sijoituksia myös esimerkiksi tuulivoimaloiden komponentteja valmistavaan suomalaiseen Moventasiin ja aurinkovoimaloihin komponentteja valmistavaan saksalaiseen Flabegiin.

Kaikissa kaupoissa hyllylle jäävät luonnollisesti Atrian, Myllyn Parhaan ja Valion tuotteet. Niillekin löytyvät ydinvoimasta puhtaat vaihtoehdot.

Juha

Kuvaaja: Matti Snellman

Tempaus on osa Äänestä ydinvoima historiaan -kampanjan lanseerausta www.ydinvoima.fi.

Virpi