Palmuöljy

Kun Nesteen faktat loppuvat, jää vain jankkaus. Julkistimme eilen todisteita siitä, miten Neste Oilin palmuöljyntuottaja IOI raivaa vastoin omia ja Nesteen lupauksia sademetsää Indonesiassa. Lisäksi IOI polttaa laittomasti metsää ja maata sekä hakkaa uhanalaisten orankien elinalueita.

Neste kommentoi tuoreeltaan tiedotteella: “Neste Oil edellyttää bioraaka-aineiden toimittajiltaan sitoutumista kestävään kehitykseen”. Niinpä varmaan. Samaahan Neste on jankannut palmuöljydiesel -projektinsa alusta asti. Edellytetään sitä ja edellytetään tätä. Kun nyt todistetaan että IOI on sitoutunut lähinnä toimintansa laajentamiseen seurauksista välittämättä, Nesteen innovatiiviset ideanikkarit eivät keksi muuta kuin: “Neste Oil edellyttää bioraaka-aineiden toimittajiltaan sitoutumista kestävään kehitykseen”.

Liitteenä Nesteen tiedotteessa kerrattiin taas yhtiön periaatteet joita se edellyttää toimittajiltaan. Esimerkiksi lakien noudattamista. Ja me kun juuri osoitimme, että IOI polttaa metsää ja maata laittomasti kaikilla Indonesian plantaaseillaan. Mutta ei. Nesteen kommentti on että “lakien noudattamista edellytetään”.

Tänään Hesarissa toimitusjohtaja Rinne ei halunnut kommentoida väitteitämme suoraan. Sen sijaan hän sanoi: “..ostamme kestävän kehityksen periaatteiden mukaan tuotettua raaka-ainetta. Hyväksymme niiden mukaisesti toimivan toimittajan.”

Pyöritetäänkö levy vielä uudestaan? Nesteen tuntien vastaus on kyllä.

Neste Oilin mainos Hesarin kuukausiliitteessä, huhtikuu 2008.

Neste Oilin valtamedioissa pyörivä mainoskampanja jatkuu. Tällä kertaa Neste Oil kertoo sijoittavansa 800 miljoonaa euroa biodiesellaitoksiin. Se on paljon rahaa. Olisipa hyvä, jos uusiin hienoihin laitoksiin löytyisi niitä ympäristövastuullisempia raaka-aineita, joista Neste Oil puhuu. Nyt tuolla rahalla rakennetaan maailman suurin biodiesellaitos Singaporeen.

Miksi Singaporeen? Olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa, että Singapore sijaitsee keskellä palmuöljyn tuotantoaluetta? Mikähän unohtui taas mainoksessa mainita…

Juha Aromaa

Neste Oilin mainos tämän päivän Hesarissa

Neste Oil valittelee ilmoituskampanjassaan, että kyllä he kaiken toimintansa lopettaisivat, jos maailma sillä pelastuisi. Ilmoituksessa on hieno satukirjakuvitus, jossa iloiset virkamiehet menevät töihin hirvellä, kalalla ja linnun selässä. Olisikohan kyse piikistä ympäristönsuojelijoille vai ihanko oikeasti Neste Oil suunnittelee näin mielikuvituksellisia kulkutapoja? Itse luotan mieluummin junaan jatkossakin.

Toivotan menestystä Neste Oilin ponnisteluille ratkaista polttoaineiden ympäristöhaasteet. Ilmoituksessa onkin mainittu kaikenlaisia esimerkkejä uusista innovaatioista, kuten puun kaasuttaminen, eläinrasvojen vetykäsittely ja leväöljydiesel.

Mutta yhdestä Neste Oil ei halua ilmoituksessaankaan puhua: palmuöljystä. Siitä ei puhuta, koska palmuöljyn polttamisella dieselmoottorin sylintereissä ei todellakaan maailmaa pelasteta. Siitä on kuitenkin Neste Oilin biodiesel tehty.

Juha Aromaa

Korjailtu biodieselmainos. Ei pitäisi kuluttajaviraston enää valittaa.

Kuluttajavirasto on kiinnittänyt huomiota ilmastonmuutoksen käyttämiseen mainonnassa: monet yritykset viljelevät viraston mukaan markkinoinnissaan epämääräisiä ympäristöväitteitä, jotka antavat tuotteiden ilmastovaikutuksista liian myönteisen kuvan. Esimerkiksi Fortum ja Neste Oil saivat virastolta satikutia mainonnastaan.

Kritiikki ei tullut toimiston väelle kovinkaan suurena yllätyksenä. Toimistolta lupauduttiinkin tarjoamaan konsulttiapua mainonnan ympäristörealismin parantamiseen.

Virpi Oinonen

Neste Oil ilmoitti tänään aikovansa rakentaa NExBTL-biodieseltehtaan Singaporeen vuoden 2010 lopulla. Nesteen päätös sijoittaa tehdas palmuöljyplantaasien viereen osoittaa, että yhtiö rakentaa tuotantoaan voimakkaasti juuri palmuöljyn varaan. Puheet muista kestävämmistä raaka-aineista ovat jäämässä puheeksi. Teot puhuvat selvää kieltä.

Neste Oil on ensimmäinen yhtiö, joka on ottanut palmuöljyn laajamittaisen liikennepolttoainetuotannon raaka-aineeksi. Yhtiö on siis avaamassa uudet maailmanmarkkinat palmuöljylle. Liikennepolttoaineiden jano on maailmassa loputon. Palmuöljyn kysynnän raju kasvattaminen on suuri uhka Kaakkois-Aasian sademetsille, sillä kysynnän kasvu palmuöljylle johtaa väistämättä uusien plantaasien raivaamiseen sademetsäalueille. Alueen sademetsillä ei ole varaa Nesteen uhkapeliin. Nykyisellä metsätuhon tahdilla esimerkiksi orankien arvioidaan kuolevan sukupuuttoon luonnosta 5-10 vuodessa.

Neste puhuu mielellään sertifioidusta palmuöljystä, vaikka tällä hetkellä sitä ei ole edes saatavilla, ja Nesteen hankkiman palmuöljyn sertifioiminen kestää jopa kolme vuotta. Nykyiset sertifiointisuunnitelmat ovat sitä paitsi lievästi sanoen puutteellisia. Nyt RSPO sertifikaatti ei edes kiellä sademetsän kaatamista palmuöljyplantaasien tieltä, eikä siinä edes tarkastella palmuöljyn tuottamia ilmastopäästöjä.

Lopulta ongelma on kuitenkin vielä vakavampi. Tiukinkaan sertifiointi ei pysäytä metsien häviämistä, sillä palmuöljyn kysynnän kasvu houkuttelee lisää laittomia toimijoita markkinoille. Tarvitaan muita ratkaisuja ja niitä on olemassa useita. Sekä metsätuhon jarruttamiseen, että ilmastopäästöihin tepsii sama lääke: autojen ja liikenteen energiatehokkuus. Palmuöljyä kestävämpiä päästövähennyksiä saataisiin muun muassa vähentämällä autojen painoa ja ottamalla käyttöön tehokkaampia moottoreita. Tekniikat autojen päästöjen puolittamiseen ovat jo olemassa, mutta isot autovalmistajat ajavat kehitystä juuri päinvastaiseen suuntaan. Tekosyynä painon ja päästöjen kasvattamiseen käytetään, arvaatte jo varmaan, biopolttoaineita.

Harri Lammi

Viime viikonloppuna pysäytimme palmuöljytankkerin tulon Nesteen jalostamolle Porvooseen. Pimeällä merellä kovassa merenkäynnissä tapahtuneella mielenilmauksella onnistuimme lyömään palmuöljyn ongelmat voimakkaasti tapetille. Lisäksi se antoi arvokasta tukea Kaakkois-Aasian kampanjoitsijoillemme, jotka neuvottelevat paraikaa Indonesian hallituksen kanssa kiellosta laajentaa palmuöljyplantaaseja sademetsiin.

Mielenosoituksen jälkimainingeissa Neste Oil lähetti tiedotteen, jossa Greenpeacen kerrottiin vain vastustavan esittämättä ratkaisuja. Suomen media jätti tiedotteen oikeutetusti pitkälti huomiotta vaikka palmuöljyä ja Greenpeacen kampanjaa käsiteltiin edelleen.

Parempaa oli kuitenkin luvassa. Seuraavana päivänä tiedotteen lähettämisestä kysyin biopolttoaineseminaarissa Nesteen edustajalta, miten Neste luulee voivansa estää sen, että palmuöljyn kasvava kysyntä dieselin raaka-aineeksi johtaa uusien plantaasien raivaamiseen sademetsiin. Vastaus oli, että ratkaisu ei ole Nesteelle vielä kirkastunut, mutta lupaavimmat ehdotukset ovat tulleet - Greenpeacelta! (Olemme ajaneet hakkuukieltoa Kaakkois-Aasiaan sekä metsien suojelua tukevaa rahastoa Kioton ilmastosopimuksen osaksi.)

Samassa seminaarissa sekä kansainvälinen WWF että OECD:n tutkija vahvistivat Greenpeacen esillä pitämän huolen siitä, että palmuöljyn sertifiointi ei estä metsien tuhoa (ks. seminaarissa pidetyt esitykset). Tämä johtuu siitä, että uudet plantaasit raivataan lähes poikkeuksetta sademetsiin ja kysynnän kasvu johtaa paineeseen raivata lisää plantaaseja.

Lauri Myllyvirta