Kuvattu Ydinvoima historiaan -mielenosoituksessa Helsingissä 8.5.2010.

Aina välillä ihmiset intoutuvat lähettämään Äänestä ydinvoima historiaan -kampanjalle tekemiään ydinvoima -aiheisia pilakuvia. Tämä löytyi kampanjan yli 18 000 jäsenen Facebook -sivulta (kiitos Juhapekka Lindfors). Keep ‘em coming!

Virpi

Järjestöjen yhteinen Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja (www.ydinvoima.fi) on kerännyt tähän mennessä jo lähes 25 000 äänestyssitoumusta, jossa ihmiset lupaavat ensi eduskuntavaaleissa äänestää ydinvoimaa vastustavaa (ja uusiutuvia ajavaa) kansanedustajaa.

Jokin aika sitten lähetimme sitoumuksen tehneille sähköpostitse kyselyn, jossa kysyimme mitkä ovat ne syyt miksi he toivovat kansanedustajien äänestävän uusia ydinvoimalupia vastaan. Vastauksia tuli yhteensä 1 349 kappaletta. Ihmisillä oli mahdollisuus valita useampi syy valmiiksi listatuista syistä tai kirjoittaa kokonaan oma syy. Samalla tarjosimme mahdollisuuden lähettää vapaamuotoisen viestin oman vaalipiirin kansanedustajille.

Kokosimme kyselyn tuloksista ja viesteistä raportin eri vaalipiirien kansanedustajille, joilta odottelemme kommentteja tällä viikolla.

Kyselyssä tarjotut vaihtoehdot:

• Ydinjäteongelmaa ei ole ratkaistu
• Ydinvoimaan liittyy onnettomuusriski
• Suomi ei tarvitse ydinvoimaa energiankulutuksensa tyydyttämiseen
• Ydinvoimalla ei juuri vähennetä kasvihuonepäästöjä 
• Ydinvoiman lisärakentaminen estää työpaikkojen syntymisen uusiutuvan energian tuotantoon ja energiatehokkuden kasvattamiseen 
• Muu syy

Kaksi syytä yli muiden: Ydinjäte ja uusiutuvat energiamuodot tulevaisuuden työllistäjinä

Ihmisten vapaamuotoisissa vastauksissa korostuivat erityisesti kaksi teemaa: ydinjätteen loppusijoittamiseen liittyvät moraaliset ongelmat, sekä uusiutuvat energiamuodot tulevaisuuden työllistäjinä. Nämä olivat suurimmassa osassa vaalipiireistä myös kaksi suosituinta syytä vastustaa ydinvoimaa. Ohessa kaikista vaalipiireistä koottuja ajatuksia.

TEEMA 1: “Uusiutuvista uusi Nokia”

Nämä viestit kokoavat monen esittämiä ajatuksia:

• “On ilmiselvää, että ydinvoiman lisärakentaminen ja suosiminen myös jatkossa vaikuttaa erittäin negatiivisesti uusien lupaavien energiantuotantotapojen tutkimisen ja kehittämisen käyttöönsä saamiin investointeihin. Olemme kuitenkin kohtuu pieni kansantalous; onko meillä todella varaa luopua uudesta lupaavasta energiaklusterista ja uhrata kaikki liikenevät energia-alan voimavarat ydinvoiman alttarille?”

• “Väite, että ydinvoimalla tuotettu sähkö tulee halvemmaksi, on yksinkertaisesti pötypuhetta ja intressipiirien propagandaa. Rahat olisi paljon älykkäämpää sijoittaa uusiutuvan energian tuotantoon ja sen kehittämiseen, josta voisi sivutuotteena syntyä Suomelle uusi Nokia, kun pääsisimme myymään vihreää teknologiaa kaikille muille kansoille.”

• “En voi yrittäjänä käsittää, miksi ihmeessä ostaisimme massiiviselta ulkomaiselta toimittajalta massiivisen, muutamassa vuosikymmenessä auttamattomasti vanhenevaa tekniikkaa edustavan laitoksen, kun samalla rahalla voisi luoda pysyviä työpaikkoja rakentamalla hajautettua ja pienimuotoista uusiutuvaa energiantuontantoa maahamme. Voisimme jopa saada vientiinkin teknologiaa siinä sivussa”.

• “Ydinvoiman lisärakentaminen ei lisää suomalaista osaamista eikä siis kasvata osaamispääomaa, jolle kasvua ja vientiä rakennetaan. Uusien energiantuotantotapojen kehittäminen puolestaan lisäisi myös vientiteollisuuden tuotevalikoimaa merkittävästi.”

• Jyväskyläläinen insinööri kirjoittaa seuraavaa:
  “Oma työpaikkani jyväskyläläisessä insinööritoimistossa liittyy energiatehokkaisiin ratkaisuihin, bioenergian tuotantoon Suomessa sekä suomalaisten bioenergiaratkaisujen vientiin Keski-Eurooppaan.Tällä hetkellä minun ja usean kollegani työpaikan tulevaisuus riippuu siitä, millaiseen energiapolitiikkaan Te haluatte sitoutua:

  HALVAN SÄHKÖN LINJA: Hyödyttää energiaintensiivista (huom. tarkoittaa energiatehotonta) teollisuutta kuten paperin ja metallin valmistajia, joilla on voimakkaat etujärjestöt. Hyödyttää pientä osaa suomalaisista, muuta maailmaa ei lainkaan. Kasvunäkymät ovat mielestäni huonot.

  ARVOKKAAN SÄHKÖN LINJA: Kehittää ja tehostaa energiatekniikkaa, luovuutta, avaa kotimarkkinat energiatehokkuudelle ja sitä kautta myös tuotteiden vientiin. Hyödyttää sekä suomalaisia, eurooppalaisia että maailman köyhimpiä maita, joilla ei ydinvoimaan ole teknisiä, yhteiskunnallisia ja taloudellisia mahdollisuuksia. Suuret työllistämismahdollisuudet.

  Nykyisetkin ylpeydenaiheemme, CHP ja kaukolämpö, joutuvat väistymään sähkölämmityksen tieltä, jos halvasta sähköstä tehdään energiapolitiikan päämäärä”.

  Nyt tehdään valintoja siitä mikä on kannattavaa, todetaan useassa kirjoituksessa:

• “Kysymys ei ole vain moraalinen vaan myös taloudellinen. Kun yhtä energiamuotoa tuetaan, se tulee halvemmaksi. Jos uusiutuvaa energiaa ei rakenneta, se ei tule koskaan halvemmaksi; jos ydinvoimaa tuetaan, se tulee entistä halvemmaksi. Näin Suomen panostus ydinvoimaan vaikuttaa osaltaan siihen, millainen energiantuotanto on jatkossa kannattavaa.”

TEEMA 2: Ydinjäte

• “Tämä on niin tärkeä aihe, että päätöstä tehtäessä kukaan kansanedustaja ei saa äänestää asiaa perusteellisesti pohtimatta pitkän aikavälin näkökulmasta. Harvalla päätöksellä on niin kauaskantoiset seuraukset kuin tällä. Mitään pakkoa meillä ei ole rakentaa yhtään lisää ydinvoimaa.”

• “Ydinvoiman riskit on sosialisoitui veronmaksajille ydinvastuulailla, joten ydinvoimaa tuetaan epäsuorasti pysyvästi ja siksi sen hinnassa ei ole kaikkia kustannuksia.”

• “Ydinjäteyhtiöiden vastuu jätteistä loppuu kun ne ovat loppusjoituspaikassaan. Jätteet ovat kuitenkin vaarallisia vielä satoja tuhansia vuosia ja niiden vastuu on yhteiskunnan harteilla”.

TEEMA 3: Uraani (joissain vaalipiireissä tämä nousi yhdeksi tärkeäksi teemaksi)

• “Hei, jos olet ydinvoiman lisärakentamisen puolesta, oletko myös valmis hyväksymään uraanikaivokset kotiseudullesi? Vai oletko sitä mieltä, että sen riskin voimme jättää muille, ja “kuoria kerman päältä”?”

Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja julkistaa vapun kunniaksi pilakuvatekstikilpailun. Keksi Milla Paloniemen kiroileville siileille ydinvoima-aiheinen teksti.  Aikaa maanantaihin asti. Voittajatekstin tekijä saa palkinnoksi Äänestä ydinvoima historiaan -kampanjan teepaidan valitsemallaan kampanjasloganilla.

Ehdotukset voi laittaa kommenttiosioon. Kilpailuun voi myös osallistua Facebookissa liittymällä Ydinvoima kuuluu menneisyyteen -sivun faniksi (todennäköisesti vilkkain ideointi tapahtuu siellä).

Hauskaa vappua!

Virpi

PS. Kilpailun raati arvostaa erityisesti tekstejä, joilla saamme mahdollisimman monen tekemään äänestyssitoumuksen osoitteessa www.ydinvoima.fi…

Yle Areenasta löytyy eilinen A-Studio (26.4.2010), jossa aiheena ydinvoimayhtiöiden ja Kokoomuksen suhde hallitusneuvotteluissa. “TVO edusti Kokoomusta hallitusneuvotteluiden energianeuvotteluissa säätytalolla”.

Virpi

Järjestöjen yhteisellä Äänestä ydinvoima historiaan -kampanjalla on lähes 12 000 ihmisen postituslista ja reilun 11 000 jäsenen Facebook -sivu. Näille ihmisille lähetimme eilisen hallituksen ydinvoimapäätöksen uutisoinnin jälkeen seuraavanlaisen viestin:

————————————————————————————————————————–

Uutisia seuratessa saa helposti sen käsityksen, että ydinvoimakysymys on nyt päätetty ja Suomeen tulee kaksi uutta ydinvoimalaa.

TÄMÄ EI PIDÄ PAIKKAANSA.

Lopullinen valta asiassa on eduskunnalla, joka äänestää asiasta myöhemmin tänä vuonna. Kansanedustajat ovat siis
ydinvoimalobbareiden seuraava kohde.

SINÄ voit ryhtyä lobbareiden vastavoimaksi!

1) Tekemällä äänestyssitoumuksen osoitteeessa WWW.YDINVOIMA.FI
2) Lähettämällä tämän viestin ystävillesi
3) Osallistumalla Ydinvoima historiaan -päivään Helsingissä 8.5.

Nyt on aika vaikuttaa ja näyttää kansanvallan voima!

Risupaketti? Salli meidän nauraa

Olet varmasti kuullut ydinvoimauutisoinnin yhteydessä “risupaketista” eli tuesta uusiutuville energiamuodoille. Tämä ydinvoimapaketin pehmennys on kansanedustajien harhaanjohtamista.

Risupaketin ongelmat:

• Kuka tekee investoinnit jos kaikki raha menee ydinvoiman rakentamiseen? Yritysten riskinkantokyky ja pääoma olisi sidottu vuosikymmenten ajaksi riskialttiisiin reaktorihankkeisiin. Miljardi-investointeja uusiutuviin ei tehtäisi pelkkien tukien vuoksi.

• Uuteen risupakettiin sisältyvät lähes täsmälleen samat lupaukset, jotka annettiin Olkiluoto 3 -hankkeesta päätettäessä - ja jotka jätettiin täyttämättä, kun viidennelle ydinvoimalalle saatiin lupa.

• Jos Suomi toteuttaisi sekä uusiutuvan energian velvoitteen että energiatehokkuustavoitteet samaan aikaan, ei lisäydinvoimalle jäisi lukujen valossa mitään tarvetta.

Uusiutuvat ovat itsenäinen energiaratkaisu, eivät reaktorilupien kuorrute!

Terveisin,
Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja

Mediaseurantafirma Cision pisti kotimaiset ympäristöblogit järjestykseen. Greenpeacen blogi oli tilalla viisi. Jos teillä on ideoita/toiveita mihin suuntaan blogiamme tulisi kehittää kertokaa kommenteissa! Niin ja kiitos uskollisille lukijoillemme!

Top 10 -ympäristöblogit maaliskuussa 2010 Suomessa (Lähde: Cision Finland)

1. Kohti hiilineutraalia yhteiskuntaa http://leostranius.fi/

2. Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta http://tuukkasimonen.blogspot.com/

3. Gaia http://planeetta.wordpress.com/

4. SLL:n ilmastoblogi http://ilmastoblogi.wordpress.com/

5. Greenpeacen blogi http://blogi.greenpeace-online.net/

6. Villi planeetta (WWF Suomi) http://www.wwf.fi/villiplaneetta/

7. Daily Eko http://dailyeko.blogspot.com/

8. Ville-Veikko Mastomäki http://mastomaki.blogspot.com/

9. Ekofokus http://www.ekofokus.com/

10. Arkipäivän aktivisti http://arkipaivanaktivisti.blogspot.com/

Virpi

Animaation toteutti Osuuskunta Animaatiokopla.

Kokoomuksen ministereiden ollessa jatkuvasti äänessä kolmen ydinvoimalaluvan puolesta, saimme Greenpeacen toimistossa idean: Tästä Kokoomuksen ydinvoimaintoilusta täytyy ehdottomasti tehdä animaatio!

Varoitus: Videolla oleva rallatus jää raivostuttavasti päähän soimaan…

PS. Videolla esiintyvällä ydinjätetynnyrillä on -luonnollisesti- oma blogi
Virpi

Ydinvoimayhtiöillä näyttää rahaa riittävän. Niille ei ole temppu eikä mitään pistää Hesariin kokosivun ilmoitus, jonka kohderyhmä on niinkin pieni demografinen ryhmä kuin Suomen hallitus (joka siis koettaa saada ydinvoimalupa-asian käsiteltyä keväällä). Yllä TVO:n kokosivun mainos Helsingin Sanomissa viime viikolta.

Jännityksellä jäämme odottamaan josko muut ydinvoimaluvan hakijat Fennovoima ja Fortum räväyttäisivät televisioon oman “meille ydinvoimalupa” -teemaisen mainoskampanjan.

Virpi

———————————edelleen välitetty viesti————————————-

Tervetuloa kuulemaan Greenwichin yliopiston energiatutkimuksen professori Steve Thomasin näkemyksiä ydinvoiman kustannuksista ja ydinteollisuuden tulevaisuudennäkymistä.

Paikka: Eduskunnan kansalaisinfo
Aika: torstaina 25.2. klo 12.15-13.00

Professori Thomas tunnetaan Olkiluodon ongelmat ennakoineena asiantuntijana. Hän vieraili Suomessa ennen eduskunnan päätöstä viidennestä ydinvoimalasta ja kritisoi silloin voimakkaasti TVO:n kustannusarvioita.

Olkiluoto 3 on Thomasin mielestä varoittava esimerkki maailmanlaajuisesti. Thomasin mukaan ydinvoimaloiden hinta-arviot ovat kuusinkertaistuneet viimeisten 10 vuoden aikana. Uusi ydinreaktori maksaisi vielä reilusti Olkiluoto 3:n nykyisiä hinta-arvioita enemmän ja riski kustannusarvioiden ylityksestä jäisi suomalaisten kannettavaksi.

Professori Thomas on tutkinut energiapolitiikkaa yli 25 vuoden ajan. Hän keskittyy erityisesti ydinvoimaan liittyviin taloudellisiin ja poliittisiin kysymyksiin sekä energiamarkkinoiden vapauttamisen vaikutuksiin. Thomas on yksi Saksan hallituksen tilaaman World Nuclear Industry Status Report 2009:n kirjoittajista ja kuuluu useiden tieteellisten julkaisujen toimituskuntaan.

Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö käyttää tilaisuudessa kommenttipuheenvuoron. Tilaisuuden järjestää Vihreä eduskuntaryhmä yhteistyössä Greenpeacen kanssa.
—————————–edelleen välitetty viesti———————————————-

Tässä MTV3:n nettisivuilla vuonna 2002 julkaistu uutinen Olkiluodon kustannusarviosta, jossa Thomasta siteerataan.