Kampanjamme Nesteen sademetsädieseliä vastaan on tuottanut paljon positiivista palautetta. Muodikkaassa Facebook-ryhmässä on melkein 1000 jäsentä ja feedback kaduilla, huoltoasemilla ja netissä on ollut pääsääntöisesti positiivista. Kuka hullu nyt haluaisi tahallaan tankata sademetsiä hävittävää polttoainetta. Etenkin orankipukuiset mielenosoittajat ja infon jakajat ovat keränneet sympatiaa.

Mutta löytyyhän tästä moniarvoisesta yhteiskunnastamme toisenlaisiakin mielipiteitä. Eduskunnan ympäristövaliokunnan jäsen Pauliina Viitamies ilmoittaa blogissaan, että Greenpeacen palmuöljyasia on “varmasti hyvä ja kannatettava”, mutta aikoo silti ihan vasiten tankata Nesteellä jatkossakin. Ai miksikö? No, siksi että Greenpeacen orankien mielenosoitukset vievät vanhustenhoidon voimavaroja. Juu, luit oikein. Ei ihme että politiikan arvostus laskee, kun vastuullisissa asemissa olevat ihmiset ovat järjenkäytössään tällaisia. Mutta meitähän on moneen junaan.

Toivoa sopii, että KEPA:n eilen aloittama Nälkä kasvaa tankatessa -kampanja tavoittaisi kansanedustajia. Ehkä uhanalaisten orankiemme ärsyttämä Viitamieskin voisi KEPA:n materiaaleihin tutustuttuaan harkita Nesteellä tankkaamistaan uudestaan: 850 miljoonan aliravitsemusta kärsivän ihmisen joukoon mahtunee myös vanhuksia, joiden hyvinvointi tuntuu olevan erityisen lähellä hänen sydäntään.

Matti Liimatainen

| View | Upload your own

Greenpeacen aktivistit (mukana myös muutama sukupuuttouhan alla oleva oranki) kävivät protestoimassa Nesteen huoltoasemilla Neste Oilin uutta palmuöljypohjaista biodieseliä vastaan. Autoilijat suhtautuivat suurimmaksi osaksi positiivisesti tempauksiin. Myös Facebookissa oleva Neste Oil -ryhmä on kerännyt tähän mennessä jo yli 700 jäsentä.

Ihmiset näyttäisivät ymmärtävän palmuöljydieselin ongelmat varsin hyvin!

Virpi Oinonen

YLE:n teettämän mielipidetiedustelun mukaan yli puolet suomalaisista vastustaa ja vain kolmannes kannattaa uusien ydinreaktorien rakentamista Olkiluoto 3:n jälkeen. Lupaa kahdelle uudelle reaktorille kannattaa 7 % ja kolmelle reaktorille 4 % vastaajista.

Kysely poikkeaa aiemmista siinä, että vastaajilta kysyttiin kantaa konkreettisiin ydinvoimahankkeisiin. Aiemmin nykyisten ydinvoimaloiden käyttö ja lisärakentaminen on niputettu omituisesti yhteen kysymällä kantaa “ydinvoiman käyttöön ja sen lisäämiseen”, jolloin vastaus ei kertonut siitä, mihin vastaaja haluaa tulevaisuudessa satsattavan. Kun kysyy rehellisemmin niin saa parempia vastauksia.

Näissä kyselyissä suomalaiset kannattavat poikkeuksetta eniten uusiutuvan energian lisäämistä. Suomen uuden ilmastostrategian valmistelu on nyt viime metreillä, joten hallituksella on näytön paikka: heijasteleeko uusi strategia suomalaisten enemmistön vai ydinvoimalobbyn toiveita?

Tämänaamuisen palmuöljy -mielenosoituksemme johdosta Neste Oil lähetti tiedotteen, jossa sen alihankkija IOI myöntää hakkaavansa sademetsää. Nesteen surkeanhilpeät ristiriitaisuudet kannattaa lukea. Ensin sanotaan että Neste vaatii sademetsien hakkuiden lopettamista, ja seuraavassa kappaleessa annetaan alihankkijan täsmentää että tokihan nyt sademetsiä hakataan, mutta ei suojelualueilta.. Eilisen TV-uutisissa Neste korosti että yhtiö pyrkii juuri lanseeraamassaan palmuöljydieselissään eroon palmuöljystä vuoteen 2020 mennessä. Eli seuraavat 12 vuotta Nesteen tankista löytyy sademetsätuhoa, ilmastonmuutoksen pahentamista ja ruokapulan aiheuttamista. Sillä lailla, pojat!

Matti Liimatainen

Helsingin kaupunkimetsien hakkuut ovat huhti-toukokuussa ärsyttäneet kaupunkilaisia. Helsingin kaupunki on tuhrannut reippaalla kädellä ulkoilualueilla ja muissa kaupunkialueen metsissä, jopa koneellisin avohakkuin. Nyt avohakkuiden ilosanomaa pääkaupunkilaisille on liittynyt levittämään myös valtion liikelaitos Metsähallitus: Santahaminassa möyrii monitoimikone.

Metsäteollisuus itkee koko ajan yhä enemmän puuhuoltonsa perään, kun kustannuksia pitäisi saada alas osakkeenomistajien iloksi. Pentti Linkola kirjoitti aikanaan että vielä tulee se aika, jolloin ihmisten pihoista riivitään marjapensaatkin selluteollisuuden kattiloihin. Silloin tämä profetia saattoi naurattaa, mutta enää ei niinkään.

Matti Liimatainen

Simaaah!

Tiesitkö, että

• Espanjassa 1600 ihmistä on tarkkailussa korkean säteilyaltistuksen varalta ydinvoimalassa sattuneen radioaktiivisen päästön takia?
• Olkiluotoon rakenteilla olevan ydinreaktorin tuottama ydinjäte on huomattavasti radioaktiivisempaa, vaikeampaa varastoida ja epävakaampaa onnettomuustilanteissa kuin nykyisten reaktorien? Isossa-Britanniassa saman ranskalaisen EPR-reaktorimallin tuottamaa ydinjätettä on alettu kutsua superydinjätteeksi
• Olkiluotoon ydinvoimalaa rakentava ranskalainen Areva on syyllistynyt Ranskan Flamanvillessä täsmälleen samoihin ydinturvallisuusmääräysten laiminlyönteihin ja viranomaisille valehteluun kuin Suomessakin. Jos Suomeen rakennettaisiin uusia ydinvoimaloita, Areva olisi todennäköisin ehdokas toimittajaksi.

Jos tiesit, niin onneksi olkoon. Useimmat suomalaiset eivät tiedä, sillä Suomen media ei käsitellyt yhtäkään näistä uutisista. Miksiköhän?

En aio tarjota selitykseksi salaliittoja. Uskon, että jos joku sikariportaan setä alkaisi nykymaailmassa jakaa toimittajille määräyksiä, että tästä asiasta ei sitten tavalliselle lehdenkuluttajalle kerrota, niin otsikko vain kasvaisi. Tässä minun veikkauksiani:

1) Ydinvoimaan on suhtauduttu niin fanaattisesti puolin ja toisin, että siitä ei voi uutisoida negatiivisia asioita leimautumatta vastustajaksi. Kun ydinvoima kerran on välttämätöntä, niin mitä väliä sillä on, mitä ongelmia siihen liittyy? Vaikka ydinvoima olisi miten vaarallista ja riskialtista, niin se on kuitenkin paras vaihtoehto. Case closed.

x) Ydinvoima on ulospääsy moraalisesta umpikujasta, jossa joudutaan toteamaan että ilmastonmuutoksen torjuminen edellyttää satsauksia, jotka maksavat rahaa ja lisäksi jopa muutoksia elämäntavoissa. Sen myöntäminen, että ydinvoimaan liittyy ympäristön pilaantumista ja maailmanlaajuisen katastrofin riski siinä missä fossiilisiin polttoaineisiinkin, tekisi elämästä liian vaikeaa.

2) Listaamani uutiset ovat kiinnostavia vain tällaisen elämästä vieraantuneen energia-aktivistin mielestä.

Veikkauksia otetaan vastaan huomisen Tsernobylin onnettomuuden vuosipäivän iltaan asti.

Kun Nesteen faktat loppuvat, jää vain jankkaus. Julkistimme eilen todisteita siitä, miten Neste Oilin palmuöljyntuottaja IOI raivaa vastoin omia ja Nesteen lupauksia sademetsää Indonesiassa. Lisäksi IOI polttaa laittomasti metsää ja maata sekä hakkaa uhanalaisten orankien elinalueita.

Neste kommentoi tuoreeltaan tiedotteella: “Neste Oil edellyttää bioraaka-aineiden toimittajiltaan sitoutumista kestävään kehitykseen”. Niinpä varmaan. Samaahan Neste on jankannut palmuöljydiesel -projektinsa alusta asti. Edellytetään sitä ja edellytetään tätä. Kun nyt todistetaan että IOI on sitoutunut lähinnä toimintansa laajentamiseen seurauksista välittämättä, Nesteen innovatiiviset ideanikkarit eivät keksi muuta kuin: “Neste Oil edellyttää bioraaka-aineiden toimittajiltaan sitoutumista kestävään kehitykseen”.

Liitteenä Nesteen tiedotteessa kerrattiin taas yhtiön periaatteet joita se edellyttää toimittajiltaan. Esimerkiksi lakien noudattamista. Ja me kun juuri osoitimme, että IOI polttaa metsää ja maata laittomasti kaikilla Indonesian plantaaseillaan. Mutta ei. Nesteen kommentti on että “lakien noudattamista edellytetään”.

Tänään Hesarissa toimitusjohtaja Rinne ei halunnut kommentoida väitteitämme suoraan. Sen sijaan hän sanoi: “..ostamme kestävän kehityksen periaatteiden mukaan tuotettua raaka-ainetta. Hyväksymme niiden mukaisesti toimivan toimittajan.”

Pyöritetäänkö levy vielä uudestaan? Nesteen tuntien vastaus on kyllä.

Hallitus täytti vuosia perjantaina. Ympäristöjärjestöt muistuttivat, että vaikka ilmastonmuutos on pääministerille mieluisa aihe, on muut ympäristöasiat hallituksessa enemmän tai vähemmän huonosti hoidettu.

Vihreiden Jyrki J. Kasvi kommentoi blogissaan järjestöjen murheita. Hänen mukaansa esim. Vuotoksesta ei ole huolta. Kepulaiset repivät suutaan, mutta kun vihreät istuvat hallituksessa niin rakentamaanhan ei päästä. Ehkä näin.

Metsäasiat kuitenkin jäivät Kasviltakin huomaamatta ja kommentoimatta. Ehkä siksi, etteivät ne STT:n uutisessa kovin paljoa huomiota saaneet.

Hallituksen toimintaa metsien suojelussa olisikin vaikea puolustaa. Äskettäinhän hallitus päätti, että metsiä on Etelä-Suomessa riittävästi suojeltu, kun nykyisestä 1,5%:n suojelusta noustaan seuraavan yhdeksän vuoden aikana 2,2%:iin. Rahoitusta hallitus tosin myönsi alle puolet tähänkään tarvittavasta, joten laskekaapa siitä.

Loppuja metsiä voidaankin sitten kiihtyvällä tahdilla hakata. Lajien sukupuutoista, maisemista, vesistövaikutuksista, virkistyskäytöstä jne. ei niin väliä. Samaan aikaanhan hallitus on julistanut tekevänsä parhaansa, jotta rajua tehometsätaloutta saataisiin kiihdytettyä entisestäänkin. Hakkuita halutaan lisätä jopa 25%:lla.

Matti Liimatainen